Самое страшное, что произошло с народом после распада СССР, это кардинальное разделение его на две части. При всех недостатках советская система формально и юридически признавала равенство всех в государстве. Сюда входило и равенство ответственности каждого перед законом, и равенство возможностей для любого человека. Разумеется все было не идеально и реального, абсолютного равенства не существовало, но и столь огромного разделения людей, как сейчас, не было. И разделение не только на богатых и бедных, хотя это основное, но и на тех, кто народ и тех кто сам себя называет элитой.
Что особенно важно, считалось неприличным кичится своим достатком. Нет, были люди, которые явно выделялись на общем фоне, но все отличие, так или иначе, сводилось к наличию отдельной квартиры, дачного участка и машины. Это касалось основной массы населения. Имевшие место исключения существовали, но о них только догадывались и никто толком ничего не знал. Процент таких, по отношению ко всей стране был ничтожен и это, как правило касалось материального достатка. В странах Европы Советский Союз воспринимался как бедная страна, которая не может предложить своим вассалам такой уровень экономического благосостояния, какой достигнут на Западе, не смотря на важные достижения советской власти.
Не буду тут писать о том, кто развалил нашу страну. Это и так все уже знают и называют высшую партийную власть в стране, то есть Горбачева и его коллег из политбюро, но были и, как их сейчас называют, представители элиты, которые сделали не меньше, чем политбюро, а может даже и больше.
Это касается всех состоятельных людей 80-х годов, которые не имели возможности, не скрываясь пользоваться своим богатством, а им очень хотелось. Или, как кто-то из политологов написал:
«СССР развалили состоятельные и власть предержащие родители для своих детей».
Сюда же можно отнести не только руководящих родителей. К ним примыкали торгаши, руководители разных производств.
Были там и родители из военных, госбезопасности и МВД. Все, кто руководил, на этих направлениях были люди не бедные и у всех были потомки, которые хотели жить лучше, чем их родители, не скрывая своего богатства и жить там, где они хотели. Без надзора от партийных или комсомольских организаций и отчета перед ними за нескромное поведение в быту и т.д.
Чувство превосходства у них над простыми людьми страны, зародилось еще во времена Союза. И именно это чувство плавно перебралось с ними уже в 90-е и до нашего времени. В то время и появилось определение этой прослойки общества, как элиты. По сути, если рассуждать понятиями того времени этих людей можно охарактеризовать, как ворюг, наворовавших себе состояние.
Вообще считается, что есть два вида элиты:
-первый это сообщество людей:
«По факту обладания реальной властью или влиянием на политические процессы, безотносительно оценок интеллектуальных и/или моральных качеств тех или иных индивидов»,
-второй вид это люди «лучшие»:
«Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума».
Напрашивается вопрос, а к какому виду относится наша, так называемая «элита»? Полагаю, к первому, по факту нахождения во власти. Там не нужно быть интеллектуалом или высокоморальным человеком. В порядке вещей стало и уже не скрывается назначение детей больших чиновников на высокие и доходные посты в государстве. Возможно эти дети достойные люди и находятся на своем месте. Но, это не снимает вопроса о нравственном или нет поведении их родителей, когда они своих отпрысков пристраивают на теплые места.
Население понимает, что"многие представители власти и деловых кругов России влезли в «элиту» благодаря ловкости рук в 90-е годы, когда вся страна подверглась разграблению. И эти безнравственные элитарии никак не могут быть отнесены к лучшим людям нашего общества, что в полной мере разделяет абсолютное большинство граждан страны.
Соответственно, когда разные, всякие: грефы, чубайсы и т.д. начинают учить нас «правильной жизни», то это не воспринимается людьми и вызывает только раздражение. Наличие справедливости, да еще и в России, невозможно без наличия нравственного поведения. А вот с этим у нашей «элиты» большие проблемы.
Справедливости ради нужно отметить, что президент пытается поменять нашу, так называемую «элиту» и процесс идет, чего стоят действия по созданию кадрового резерва президента с 2008 года, куда идет независимый отбор, непосредственно администрацией президента.
Думаю этого не достаточно, нужно принимать идеологию человека труда и пропагандировать ее в стране. Элита должна выступать защитником интересов народа и государства в целом.
Нам нужна новая элита - лучшие представители общества.
Все "высшие" руководители связаны границами допустимого, установленными правящим классом. Вопреки интересам этого класса без опоры на другие альтернативные силы ни один глава государства ничего сделать не может. Этот класс потому и правит, что в состоянии устранить любого политика, способного на восстание против их классовых интересов. Следовательно, необходимо ставить задачей радикальное изменение экономического строя. В России эти процессы идут полным ходом последние 10 лет, и мы наблюдаем постепенное изменение финансовой модели и условий. Изменятся условия — появятся другие по качеству классы.
Свежие комментарии