На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Темы дня

125 780 подписчиков

Свежие комментарии

  • николай николай
    Чиновники рулят , у них свой указ , свои интересы .Мигранты штурмуют...
  • Александр Попов
    Вконтакте я вашей страницы не нашёл. Вот в Одноклассниках нашёл. И сразу вспомнился Союз меча и орала. Полная тайна в...Без репрессий Рос...
  • Antanas
    Дураков не возможно переваспитывать.👍👍👍👍👍👍.Это преступление

Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина и Львовой-Беловой

МИД заявил, что решения этого суда не имеют значения для России, поскольку Россия не является участником Римского статута и не несет по нему обязательств

Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте.

«Сегодня, 17 марта 2023 года, II палата предварительного производства, Pre-Trial Chamber Международного уголовного суда выпустила ордера на арест двух лиц в контексте ситуации на Украине: Владимира Владимировича Путина и Марии Алексеевны Львовой-Беловой», — говорится в сообщении.

Как говорится в сообщении суда, они «предположительно, несут ответственность за военное преступление, которое заключается в незаконной депортации населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию». По его данным, это произошло в период с 24 февраля 2022 года.

Как заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова, решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. ». С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные «рецепты» на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными», — заявила она.

РБК направил запрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову.

Ранее на этой неделе газета The New York Times со ссылкой на источники сообщила, что МУС планирует завести два дела против России: одно связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру. По данным издания, судебные разбирательства маловероятны, поскольку МУС не может заочно рассматривать дела, но судьи могут выдать ордера на арест.

МУС не является структурой ООН, его основополагающий документ — это Римский статут 1998 года. Он разрабатывался с участием России, она подписала документ в 2000 году. Статут начал действовать в 2003-м. Однако в 2016 году Москва отказалась быть участницей документа. Перед этим суд назвал вхождение Крыма в состав России «равнозначным международному вооруженному конфликту» между Москвой и Киевом.

Украина также подписала Римский статут, но не ратифицировала его. Однако страна в 2015 году признала юрисдикцию суда «в отношении всех преступлений, совершенных на территории Украины с начала военной агрессии» России».

https://www.rbc.ru/politics/17...

Тут Международный уголовный суд выдал ордер на арест Начальника - и было бы очень интересно посмотреть на этот казус с разных точек зрения

Казус белли

Добрый вечер, Империя.

Тут Международный уголовный суд выдал ордер на арест Начальника - и было бы очень интересно посмотреть на этот казус с разных точек зрения. Но для начала официоз:

ГААГА, 17 марта. /ТАСС/. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении суда.В документе утверждается, что они могут быть причастны к "военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения (детей) и незаконном перемещении населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию".

Начнем с того, что Римский статут, согласно которому МУС и выдал ордер на арест, подразумевает то, что страна, над которой осуществляется любая юрисдикция суда, должна быть участником Римского статута.

Между тем, еще в 2016 году Путин отказался утвердить Римский статут - то есть, Россия де-факто не входит в число стран-участниц статута. Мало того, не яавляется участником Римского статута и Украина, так что все решения МУС носят совершенно неправовой характер.

Вчитаемся в заявление суда:

Г-н Владимир Владимирович Путин, родившийся 7 октября 1952 года, президент Российской Федерации, предположительно несет ответственность за военное преступление незаконной депортации населения (детей) и незаконное перемещение населения (детей) из оккупированных районов Украины в Российскую Федерацию (согласно статье 8 (2) (a) пункты vii) и 8(2)(b)(viii) Римского статута). Преступления предположительно были совершены на оккупированной украинской территории по крайней мере с 24 февраля 2022 года. Есть разумные основания полагать, что г-н Путин несет индивидуальную уголовную ответственность за вышеупомянутые преступления, (i) за совершение действий непосредственно, совместно с другими и/или через других (статья 25 (3) (a) Римского статута), и (ii) за его неспособность осуществлятьосуществлять надлежащий контроль над гражданскими и военными подчиненными, которые совершили действия или допустили их совершение и которые находились под его фактическим руководством и контролем в соответствии с ответственностью вышестоящего начальника (статья 28(b) Римского статута).

"Предположительно несет ответственность". Скорее всего. Может быть. Возможно. Хайли лайкли.

Суть в том, что в юрисдикцию суда не входит и понятие "агрессия" - так что все это филькина грамота, написанная корявым юридическим языком. Тем не менее, первая реакция усатого пургоносца Дмитрия Пескова хорошо показывает, что в окружении Путина нет людей, понимающих серьезность этой ситуации - ну а с чего им быть, если над пургоносцем не каплет?

Палата предварительного производства II сочла, основываясь на заявлениях обвинения от 22 февраля 2023 года, что есть разумные основания полагать, что каждый подозреваемый несет ответственность за военное преступление незаконной депортации населения и незаконное перемещение населения из оккупированных районов Украины в Российскую Федерацию в ущерб интересам Украины.

Прочитали?

А теперь о том, какой должна быть реакция России и ее официальных лиц на это определение МУС:

Первое: определение МУС выходит за рамки любых юридических норм, так как не имеет под собой правовых оснований. В связи с этим все решения МУС в отношении России на территории Российской Федерации и любой страны мира являются неправомерными.

Второе: в связи с явно антироссийской направленностью Международный уголовный суд объявляется вне закона.

Третье: всем судьям, принимавшим участие в подготовке и принятии этого решения, предлагается добровольно сдаться правоохранительным органам Российской Федерации.

Четвертое: все судьи МУС, которые не последуют пункту 3, объявляются вне закона. За их головы назначается награда в 10 миллионов долларов по доказанному факту нейтрализации.

Пятое: здание Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды, подлежит немедленному разрушению силами военно-космических сил Российской Федерации. Операция поручается начальнику Генерального штаба МО РФ В. Герасимову, об исполнении доложить лично.

Шестое: принять меры по оповещению всех заинтересованных сторон, способных осуществить нейтрализацию судей МУС в установленные сроки.

Поясню.

Мне очень хотелось бы посмотреть на страну, которая рискнет пальцем тронуть Начальника. Видели стеклянную пустыню до горизонта, которая светится по ночам приятным зеленым цветом? Вот она и будет на месте такой страны, причем в самые кратчайшие сроки.

Но главное сейчас в том, что против России начали применять решения, которые уже никак не впихиваются даже в существующие юридические нормы - а за это нужно наказывать, а не жевать сопли, выражая очередную пустую озабоченность.

Причем наказывать нужно предельно жестко - по-сути, сегодня днем МУС создал прецедент, который никогда более не должен повториться. Более того, я напомню, что тот же Трамп пообещал применить военную силу в случае, если против хотя бы одного американского военного будут предъявлены обвинения - а причин осудить американцев за военные преступления не просто много, а даже с избытком.

Любой судья, принявший решение против России, должен понимать, что он рискует, в первую очередь, собственной головой - и что его не спасут ни службы безопасности его страны, ни огромная охрана. Он обязан знать, что охота на него будет вестись до тех пор, пока не достигнет цели - и здесь уже неважно, сколько для этого понадобится времени.

Решение МУС - это казус белли в чистом виде. Следовательно, МУС в его нынешнем виде должен просто исчезнуть с лица Земли - и следом должны исчезнуть те, кто посмел раззявить варежку на нас с вами.

Мало того, это наилучшее время для полного прекращения торговли с Европой и остальным Западом - и еще это лучший момент для начала операции по приведению Европы к послушанию.

Какими способами? Да очень простыми. К примеру, дикая селедка может погрызть атлантические кабели связи и передачи финансовой информации - а взбесившиеся крабы запросто могут начать вскрывать суда, везущие в Европу энергоносители и товары. Этих мер хватит на пару месяцев, дольше Европа просто не продержится.

Понятно, что Путин играет в долгую - но рано или поздно наступает тот самый момент, когда просто необходимо кулаком по столу. В противном случае Песков и дальше будет нести очередную пургу, а Россия и дальше будет выглядеть слабой - да, иногда это даже выгодно, но в определенное время необходимо вмазать супостату по сопатке со всей дури.

Ничего личного, просто юридические последствия.

Государственник

источник


Тут Международный уголовный суд выдал ордер на арест Начальника - и было бы очень интересно посмотреть на этот казус с разных точек зрения

Тут Международный уголовный суд выдал ордер на арест Начальника - и было бы очень интересно посмотреть на этот казус с разных точек зрения

Тут Международный уголовный суд выдал ордер на арест Начальника - и было бы очень интересно посмотреть на этот казус с разных точек зрения

Гаага поставила на себе крест

Ордером на арест Путина Международный уголовный суд уничтожил идею международного правосудия
По мнению экспертов, МУС вбил последний гвоздь в крышку собственного гроба
    

Международное правосудие, в котором доминировал Запад, закончилось. Вынесенное в пятницу в Гааге решение Международного уголовного суда (МУС) стало «последним гвоздем в его гроб». Так российские юристы, правозащитники и политики оценили выдачу МУС ордера на арест Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой в связи с событиями на Украине.

В пятницу Досудебная палата Международного уголовного суда в Гааге выписала ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой по делу о «незаконном вывозе детей». В документе на сайте суда, указано, что они якобы могли быть причастны к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения», в том числе детей, и их незаконном перемещении в Россию, а действия предположительно были совершены на территории Украины после 24 февраля 2022 года.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию МУС, поэтому любые решения подобного рода являются для Москвы с точки зрения права ничтожными. «Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой, Россия, как и целый ряд государств, не признает юрисдикцию этого суда и, соответственно, любые решения подобного рода являются для РФ с точки зрения права ничтожными», – сказал представитель Кремля.


Мария Львова-Белова считает, что ордер МУС говорит о мировом признании ее деятельности. «Здорово, что международное сообщество оценило работу по помощи детям нашей страны», – заявила она.

В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркивает, что решения МУС не имеют для РФ никакого значения, потому что Россия не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несет и с ним не сотрудничает. «Возможные ордеры на арест, исходящие из Международного суда, будут для России юридически ничтожными», – добавила она.

Международный уголовный суд появился два десятилетия назад для расследования негуманных действий военных, геноцида и преступлений против человечности. МУС был учрежден на основе Римского статута – соответствующего международного договора, принятого в 1998 году. Среди прочего, документ устанавливает функции, юрисдикцию и структуру суда. МУС не имеет отношения к Международному суду ООН, который также заседает в Гааге. МУС может возбуждать дела по представлению Совбеза ООН, но не входит в структуры ООН. По 63-й статье Римского статута МУС, заочный судебный процесс невозможен.

Зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев также отреагировал на решение МУС эмодзи с изображением туалетной бумаги. Причем он решил опубликовать пост не в своем Telegram-канале, а в зарубежной соцсети. «Нет необходимости объяснять, ГДЕ следует использовать эту бумагу», – написал Медведев в Twitter (заблокирован в России).

 

Адвокат Дмитрий Аграновский назвал произошедшее свидетельством того, что идея международного правосудия уничтожена и растоптана. «Этим решением Международный суд очень надолго поставил крест как на себе, так и на идее международного правосудия. Этот суд проще распустить совсем и собрать новый. Они сделали контрольный выстрел себе в голову. Это решение абсолютно неправовое и никаких последствий ни для Путина, ни для России повлечь не может, а идея международного правосудия уничтожена и растоптана», – сказал Аграновский в интервью РАПСИ.

В действии МУС он увидел желание десакрализировать и снизить роль России. «Они хотят унизить Россию и ее граждан, чтобы мы начали обсуждать: а можно ли арестовать лидера страны или нельзя? Этот жест сделан целенаправленно, однако никто из разумных людей не подумает, что возможно арестовать президента», – сказал он.

https://vz.ru/politics/2023/3/17/1203605.html?ysclid=lfda1h4...

 

Ранее - "Они угрожают нашим ребятам". Главное о санкциях США против Международного уголовного суда

Власти США ввели санкции в отношении двух сотрудников Международного уголовного суда (МУС), где расследуют наиболее тяжкие преступления, такие как геноцид, пытки и нарушение правил ведения войны. Объясняем, что именно из себя представляет МУС, кто пострадал от американских санкций, а также почему в Вашингтоне недовольны действиями этой структуры.

Что за санкции?

1

Под американскими рестрикциями оказались два сотрудника МУС: прокурор Фату Бенсуда и руководитель отдела судопроизводства, взаимодополняемости и сотрудничества Факисо Мочочоко. Санкции замораживают любые активы, которые могут находиться у этих лиц в США или подпадать под действие американского законодательства.

Как отметил госсекретарь Майкл Помпео, впоследствии ограничения могут коснуться тех физических и юридических лиц, которые "продолжают оказывать материальную поддержку" Бенсуде и Мочочоко.

"США никогда не ратифицировали Римский статут, учредивший [этот] суд. И мы не собираемся терпеть его незаконные попытки подчинить американцев своей юрисдикции", — отметил госсекретарь.

Какие претензии у МУС к США?

2

Это касается действий американских военных в Афганистане. Прокуратура МУС начала изучать ситуацию в этой стране в 2006 году и в 2017 году запросила разрешение на расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта с 1 мая 2003 года. 

Под следствием могли оказаться не только боевики "Талибана" (запрещено в РФ), но афганские военнослужащие и американцы, в частности сотрудники ЦРУ, предположительно, совершавшие преступления в тайных тюрьмах в Польше, Литве и Румынии. В докладе МУС за 2016 год говорится о наличии достаточных оснований полагать, что американские военные пытали задержанных.

В 2019 году ходатайство прокуратуры МУС о начале расследования отклонили, но позже она оспорила это решение и добилась разрешения на проведение следствия.

Как работает МУС?

3

Начавший свою фактическую работу в 2002 году, МУС занимается расследованиями и привлекает к ответственности лиц, виновных в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершенных на территории стран или гражданами стран, присоединившихся к МУС. Структура начинает рассматривать такие дела, когда национальные власти не могут или не хотят проводить судебное преследование.

Договор МУС ратифицирован 123 странами, но США — наряду с Китаем, Индией и Россией — к нему не присоединились. В 2016 году МИД РФ заявлял, что суд не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия, и отказался ратифицировать Римский статут. Эту структуру также критиковали некоторые африканские страны, обвиняя ее в предвзятости. 

МУС не является частью ООН и подотчетен странам — участницам правового соглашения, которые и финансируют деятельность суда. Прокурор МУС вправе начать судебное преследование на основе иска частного лица или общественной организации, не дожидаясь официального заявления со стороны государства. При этом МУС и ООН взаимодействуют по различным вопросам, таким как выход стран из договора, выдача и приостановка ордеров на арест, признание тех или иных действий актами агрессии, расследования в странах, которые не являются участницами МУС.

Какие меры уже принимали США?

4

В 2002 году в Вашингтоне приняли специальный закон, позволяющий использовать военную силу для освобождения граждан США и союзных государств, задержанных по ордеру МУС. 

В марте 2019 года Вашингтон ввел ограничения на выдачу виз представителям МУС, которые, по мнению американских властей, непосредственно отвечают за расследования в отношении американских военнослужащих.

В июне 2020 года президент США Дональд Трамп разрешил вводить санкции против сотрудников МУС, причастных к проведению расследований, которые Вашингтон считает незаконными.

Что известно о подпавших под санкции?

5

Прокурор МУС Фату Бенсуда занимает эту должность с 2012 года. Ранее она была министром юстиции в Гамбии, своей родной стране, а позже заместителем предыдущего прокурора МУС Луиса Морено-Окампо.

Бенсуда также работала старшим советником по правовым вопросам в трибунале ООН, где рассматривали дела предполагаемых лидеров геноцида в Руанде в 1994 году.

Вторым членом МУС, оказавшимся в черном списке США, стал руководитель отдела судопроизводства, взаимодополняемости и сотрудничества Факисо Мочочоко, уроженец Лесото. Он присоединился к МУС в рамках спецгруппы, созданной для учреждения суда в Гааге в 2002 году. С 2004 года по январь 2011 года он занимал позицию старшего юрисконсульта в секретариате МУС, с февраля 2011 года его назначили на нынешний пост в канцелярии прокурора.

Как мир отреагировал на санкции?

6

В самом МУС санкции США назвали попыткой вмешательства в независимую юридическую и прокурорскую деятельность и пообещали продолжить расследования.

В ООН выразили обеспокоенность и напомнили США об обязательствах, которые страна, будучи местом пребывания штаб-квартиры ООН, несет за доступ туда всех сотрудников МУС.

В Венесуэле санкции США против МУС сочли признанием ответственности за преступления. "Это незаконная практика, равносильная признанию вины", — написал в Twitter министр иностранных дел Боливарианской Республики Хорхе Арреаса.

В ответ Помпео в эфире телеканала Fox Business обвинил МУС в политиканстве и коррупции. "Это группа политиканов в Гааге, которые угрожают нашим ребятам, проходившим службу и воевавшим в Афганистане. Это суд беспредельщиков с откровенно коррумпированными юристами, которые угрожают разбирательством американцам, боровшимся за свободу в Афганистане. Это недопустимо", — отметил он.

 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9359331?ysclid=lfda...

Картина дня

наверх