18.06.2014.
Учёные люди теперь спорят: сложилась ли в Великой Укрии нация или ещё нет. Ну, на то они и учёные, чтоб спорить и сверять реальность с придуманными ими же самими определениями: подпадает под них действительность или не очень.
А если не подпадает, то тем хуже для фактов, как сказал однажды не то от избытка многомудрия, не то в запальчивости немецкий философ Гегель.
Мы, люди, концепций не изобретающие; а посему обратимся к твёрдо установленным фактам. Не будем вдаваться в тонкости типа: что есть нация? Эдак есть риск застрять на формулировании определения, а дефиниций на сей счет хоть пруд пруди – и марксистских, и антимарксистских.
Т.н. «нация» предполагает, как минимум, некое духовное единство: «вот мы, а вот они». В нашем случае – вот мы (вольные великоукры), а вот они (ватники, клятые москали, кацапы).
А если не подпадает, то тем хуже для фактов, как сказал однажды не то от избытка многомудрия, не то в запальчивости немецкий философ Гегель.
Мы, люди, концепций не изобретающие; а посему обратимся к твёрдо установленным фактам. Не будем вдаваться в тонкости типа: что есть нация? Эдак есть риск застрять на формулировании определения, а дефиниций на сей счет хоть пруд пруди – и марксистских, и антимарксистских.
Т.н. «нация» предполагает, как минимум, некое духовное единство: «вот мы, а вот они». В нашем случае – вот мы (вольные великоукры), а вот они (ватники, клятые москали, кацапы).
В целях самоидентификации придуманы и простые кричалки: «Кто не скачет, тот москаль!», «Москаляку – на гиляку!», «Слава Украине! Героям слава!» и т.д. Трудно вообразить себе, чтобы, скажем, в Москве или в Нью-Йорке собрался народ в вагоне метро и стал бы скакать и скандировать: «Кто не скачет, тот хохол!» или «Кто не скачет, тот еврей!»
Понятное дело, что такие лозунги и декларации принято озвучивать, однако весь вопрос в том, на каком именно языке. Любопытно, что речёвки эти звучат в основном по-русски, а самые что ни есть герои «евромайдана» тоже изъясняются на языке Пушкина и Гоголя.
Выходит, что не все патриотические укры усвоили «ридну мову» и пользуются той, что привычнее. Но этот феномен – толпы молодых балбесов, скандирующих на чистом русском языке бандеровские лозунги, – наводят на размышления. По всему выходит, что за двадцать с лишним лет истории Великой Укрии удалось воспитать поколение «маугли», которое предстоит впоследствии ещё и перевоспитывать. Впрочем, делать для этого особо ничего не понадобилось: переход от смысла к абсурду (школьные учебники) прошел безболезненно и как по маслу. В результате великоукры стали ровесниками сотворителя мира, а появившиеся невесть откуда клятые москали все испохабили.
Одним словом, нынешний укр – это не национальность, а раса («истинные арийцы»), противостоящая расе москалей-ватников, с тяжёлым монголо-татарским анамнезом. Бесспорно, в условиях мутной национальной самоидентификации насельников Великой Укрии – это выход из сложного положения в построении новой нации. Однако «маугли» - материал весьма податливый, словно железные опилки под воздействием магнитного поля. А потому для полноценного нацибилдинга решили внедрять ударными темпами в массу русскоговорящих «ридну мову».
Странно, но ни американцы, ни новые зеландцы, ни австралийцы, ни канадцы не стали в целях нацибилдинга отказываться от англицкой мовы и насильственно осваивать язык индейцев и австралийских аборигенов. А вот в Великой Укрии это потребовалось. Правда, и тут возникают сложности: западенцы говорят на своем языке, который с великим трудом понимают говорящие на «ридной мове». Так что «новая раса» получается трёхслойная и иерархически выстроенная.
Впрочем, нынешние укрокультуртрегеры имеют своими предшественниками твёрдых ленинцев-сталинцев, тоже пытавшихся ударными темпами украинизировать Донбасс и Новороссию, насильственно насаждавших «ридну мову» вместо родного всем русского языка. И в оправдание товарищу Сталину можно сказать лишь то, что он советовал не слишком форсировать это процесс. Нынешние его поклонники стыдливо замалчивают политику ускоренной украинизации, не пытаясь её проанализировать. А зря.
Что до западенцев, то с полным на то основанием можно сравнить их с сектантами: та же убеждённость в своей избранности, та же «пассионарность».
И ещё. Для строительства нации потребны идеалы. Идеалы черпаются как в прошлом, так и в светлом будущем. Однако апелляция к будущему всегда мутная и расплывчатая. Образы прошлого куда надёжнее. Особенность нынешнего укронацбилдинга в том, что он совмещает прошлое и будущее. Светлое будущее – это Евросоюз, а прошлое – Бандера. То, что за образец для подражания выбран тип совершенно дегенеративный, никого не смущает.
В общем, странная какая-то получается «нация». И вряд ли она переживёт великие потрясения, грядущие на Великую Укрию.
Выходит, что не все патриотические укры усвоили «ридну мову» и пользуются той, что привычнее. Но этот феномен – толпы молодых балбесов, скандирующих на чистом русском языке бандеровские лозунги, – наводят на размышления. По всему выходит, что за двадцать с лишним лет истории Великой Укрии удалось воспитать поколение «маугли», которое предстоит впоследствии ещё и перевоспитывать. Впрочем, делать для этого особо ничего не понадобилось: переход от смысла к абсурду (школьные учебники) прошел безболезненно и как по маслу. В результате великоукры стали ровесниками сотворителя мира, а появившиеся невесть откуда клятые москали все испохабили.
Одним словом, нынешний укр – это не национальность, а раса («истинные арийцы»), противостоящая расе москалей-ватников, с тяжёлым монголо-татарским анамнезом. Бесспорно, в условиях мутной национальной самоидентификации насельников Великой Укрии – это выход из сложного положения в построении новой нации. Однако «маугли» - материал весьма податливый, словно железные опилки под воздействием магнитного поля. А потому для полноценного нацибилдинга решили внедрять ударными темпами в массу русскоговорящих «ридну мову».
Странно, но ни американцы, ни новые зеландцы, ни австралийцы, ни канадцы не стали в целях нацибилдинга отказываться от англицкой мовы и насильственно осваивать язык индейцев и австралийских аборигенов. А вот в Великой Укрии это потребовалось. Правда, и тут возникают сложности: западенцы говорят на своем языке, который с великим трудом понимают говорящие на «ридной мове». Так что «новая раса» получается трёхслойная и иерархически выстроенная.
Впрочем, нынешние укрокультуртрегеры имеют своими предшественниками твёрдых ленинцев-сталинцев, тоже пытавшихся ударными темпами украинизировать Донбасс и Новороссию, насильственно насаждавших «ридну мову» вместо родного всем русского языка. И в оправдание товарищу Сталину можно сказать лишь то, что он советовал не слишком форсировать это процесс. Нынешние его поклонники стыдливо замалчивают политику ускоренной украинизации, не пытаясь её проанализировать. А зря.
Что до западенцев, то с полным на то основанием можно сравнить их с сектантами: та же убеждённость в своей избранности, та же «пассионарность».
И ещё. Для строительства нации потребны идеалы. Идеалы черпаются как в прошлом, так и в светлом будущем. Однако апелляция к будущему всегда мутная и расплывчатая. Образы прошлого куда надёжнее. Особенность нынешнего укронацбилдинга в том, что он совмещает прошлое и будущее. Светлое будущее – это Евросоюз, а прошлое – Бандера. То, что за образец для подражания выбран тип совершенно дегенеративный, никого не смущает.
В общем, странная какая-то получается «нация». И вряд ли она переживёт великие потрясения, грядущие на Великую Укрию.
Источник: http://narpolit.ru/zametki/nacibilding_23-25-33.htm
Свежие комментарии