Они никогда не были оппозицией! Начиная с 1991 года они были именно ВЛАСТЬЮ! 


Давайте сверим часы: вам не показалось, что мы СЛИШКОМ радуемся проблемам, которые возникли у оппозиции? Ну, просто если это и правда ОППОЗИЦИЯ, то не всё ли равно, что там у них за дела, какие проблемы и т. д.? Но мы-то радовались настолько, словно после революции царя свалили или изгнали колонизатора! Во-о-от!.. И это приближает нас к истине:

Пишет Альберт Лекс
   

Они никогда не были оппозицией! Начиная с 1991 года они были именно ВЛАСТЬЮ! Они сумели установить в России то, что мы наблюдаем на Украине: формальная власть, явленная народу, мало что решает и вообще от народа мало что зависит.
А теперь-то ситуация меняется, похоже…

Конечно, про Украину — это преувеличение, там всё это в гораздо большей степени было, чем у нас. Скажем честно, в России от мнения людей всё же зависит больше, чем на Украине.


Собственно, в том же и дело было всегда, с самого начала: не в том, что мы думали, что Путин на нашей стороне и что он всегда будет принимать нашу сторону и решать в наших интересах. Зато понимали другое:

Путин решает в нашу пользу и слушает нас как минимум ЧАЩЕ, чем любой другой начальник слушал бы!

Кстати, именно этим так бесит Путин нашу «оппозицию»: им бы хотелось, чтобы вообще ВСЕГДА принимались решения ТОЛЬКО в их пользу, а народ бы не слушали вообще никогда. Народ нашей «оппозиции» нужен только в роли бесплатных петрушек, которые помогут скинуть власть в интересах других групп всё той же власти (а отнюдь не народа).

Но дело в том, что в России никогда не было оппозиции!


Все эти люди были (и остаются) представителями интересов ВЛАСТИ — бизнеса, «глобалистских» секторов имени Кудрина, Грефа и Чубайса. Всё это — власть, разумеется. Ещё какая власть, куда больше власть, чем тот же, простите за откровенность, Шойгу!

Наша «оппозиция» всегда была властью, и её коренное противоречие с Путиным (и часть, как выражаются, «национально ориентированных элит») было в том, что Путин ситуацию балансировал и время от времени слушал ВСЕХ, учитывал интересы ВСЕХ.

А нашей «оппозиции» надо было одно: чтобы учитывались ТОЛЬКО их интересы, и ничьи больше. Чтобы ВСЕГДА решалось в их пользу: не время от времени, а всегда, и не баланс сил и интересов, а их абсолютная монополия!


Как ни странно, но как раз ТЕПЕРЬ они и правда могут стать оппозицией! Сейчас, в результате резкой смены мировой ситуации, они ослабеют настолько, что их влияние во власти упадёт от определяющего до маргинального.

Им придётся перестать ИГРАТЬ РОЛЬ оппозиции, а наконец СТАТЬ теми, кем они притворялись 30 постсоветских лет! У нас же было как на Украине:

ВЛАСТЬ в лице Авакова собирает аваковских нациков и идёт к власти в лице Зеленского требовать — что? Требовать ЕЩЁ БОЛЬШЕ власти, потому что они и так уже вполне себе власть!

А людям предлагают поверить, что это «народные волнения»…

Так и у нас: олигархи и их представители в либерально-экономическом блоке правительства кидали ресурсы Навальному, чтобы тот выводил на митинги «бесплатных долбо@бов», как их называл Ашурков, человек Фридмана.

Власть требовала ещё больше власти, она хотела стать единственной и абсолютной властью!

Какая ещё оппозиция? Где вы её видели?!!!!!

Это и без того ПРАВЯЩИЙ КЛАСС выходил и требовал для себя не власти, а уже АБСОЛЮТИЗМА.

Лицемерие состояло в том, что как раз Путина они обвиняли в абсолютизме. А себя объявляли оппозицией, хотя в реальности оппозицией был скорее сам Путин
: я уже писал выше, что ему лет 20 понадобилось, чтобы вырастить новый слой элиты, который имел бы в России ресурс, сопоставимый с тем, что было у «западников» и «глобалистов».

А вот теперь «западники» и «глоаблисты» и правда станут тем, кем они долго притворялись — оппозицией, почти не имеющей власти.


Кстати, единственный ресурс этой оппозиции будет тогда только народ. Который они годами ........сили и объявляли быдлом. А сейчас ещё нападают на Победу и… да вообще на всё, практически: на Крым, на православие, на целостность страны, на Победу… Удачи им найти народную поддержку с такой-то позицией! 

«Блудница Вашингтонская»: о том, как США смогли с Украиной, но не с Россией

Опытный грешник не может не уважать добродетель — иначе у него просто не было бы времени стать опытным.

К чему это я?

К обнародованным на территории, что когда-то была Украиной, секретным пленкам с переговорами экс-президента геополитического недоразумения Петра Порошенко и бывшего вице-президента США Джозефа Байдена.

Политики на Украине удивительно часто становятся объектами таких вот обнародований. Уже пускали по кругу и Кучму, и Манафорта, и Нуланд — всех не упомнишь.

Вот и сейчас депутат Верховной рады Андрей Деркач обнародовал переговоры между Порошенко и Байденом от 2016 года, из которых следует, что генпрокурора Виктора Шокина, расследовавшего бизнес сына Байдена Хантера на Украине, они уже уволили, и теперь ничто не стоит между исполнительным Петро и новым кредитом в миллиард долларов США.

А чтобы щепетильный визави не сомневался, Петро добавил: хотя МВФ ставил условие повысить тарифы для населения всего на 75%, Украина дернула их на все сто. Чтоб уж наверняка.

И вот Печерский районный суд Киева обязал Генеральную прокуратуру Украины расследовать деятельность бывшего вице-президента США и нынешнего кандидата в президенты США Джозефа Робинетта Байдена, 1942 г. р.

Как же так получилось, что минуту назад ты был вице-президентом сверхдержавы, и вдруг бац! — тебя ведут в районный суд из-за некоего Деркача? Это же какой-то позор.

На этом этапе мы и вернемся к нашему грешнику.

Что такое, по сути своей, политический позор? Это неудачное предательство.

Предательство — рутинная часть жизни у большинства политиков в мире. Оно столь же обыденно, как адюльтер для высшего света прошлых веков. Но как адюльтер приносил наряду с удовольствием скандалы и сифилис, так и измена способна или наполнить карманы и приблизить к власти — или закончиться плахой.

Поэтому политик должен быть разборчив в связях, как Казанова. Он точно должен знать, с кем и кого можно предавать, а с кем и кого нельзя. Так же точно, как опытный развратник знает, в какую постель стоит лезть, а в какую — ни в коем случае.

В этом отношении Украина как политический субъект — ну никак не «фаворитка знатного вельможи», связь с которой могла бы возвысить к власти.

Украина — стремная, с провалившимся носом, вечно обдолбанная баба, что вешается на шею первому встречному. А украинская «элита»: петры алексеевичи, игори валерьевичи, владимиры александровичи — это сменяющие друг друга (иногда с наложением) мужья и по совместительству — сутенеры чудовищного существа.

С Украиной ясно. Но рядом с ней простирается одна огромная страна — Россия. У нее как с этим? Разве не чудили и у нас неугомонные американские старички в вечном поиске лишнего миллиарда?

К российским элитам имеется множество небеспочвенных вопросов. К их компетентности, чистоплотности… Я уж не говорю об аскетичности, эстетичности и многом другом.

Но нет вопросов относительно их амбиций — то есть того, кем они хотят быть. И нет вопросов относительно происхождения их как элиты — то есть источника их власти.

Они брали власть сами, собственными руками в 1999-м. И отстаивали ее с опорой на силовиков в 2004-м, на армию в 2008-м, на широкие народные массы в 2011-м и на всю историческую Россию в 2014-м.

Российские элиты не терпят ограничения своей власти. Они никогда не смирятся со вмешательством извне. Они полны решимости отстаивать свою субъектность в любом противостоянии и готовы привлекать для этого граждан. Вот почему США смогли с Украиной, а с Россией — нет.

Ситуация с украинскими «элитами» — прямо противоположная. Их сценарий поведения полностью, до волос на руках копирует древний сюжет о «злом опекуне». Его можно встретить в сказках типа «Синей Бороды» или у Конан Дойля в «Торговом доме Гердлстон».

Я кратко расскажу.

Богатая наследница попадает в руки злодея-отчима, опекуна или мужа, который желает присвоить себе ее наследство. У того есть две основные стратегии, как это сделать: или просто убить наследницу, или сделать из нее свою вольную или невольную пособницу — свести с ума, подсадить на наркотики, вовлечь в порок.

Украинская элита, придя к власти в 1991 году не по праву, а по воле случая и прихоти других, настоящих элит, полностью вписана во второй сценарий. Вот уже три десятка лет она вкалывает Украине все новые порции наркоты: национального чванства, самолюбования и шовинизма — и непрерывно разжигает потребительскую похоть.

Что же касается вмешательства в свои внутренние дела, то тут дело поставлено на поток. Украинские «элитарии» охотно подкладывают обдолбанную потребительством и шовинизмом падчерицу под любого клиента: хоть под Германию, хоть под США. Даже Румыния сойдет, если заплатит. Порошенко в этом ряду гетманов-сутенеров — никакое не исключение, что и доказывает обнародованная запись переговоров.

Впрочем, даже тот факт, что телефонная запись сейчас всплыла и даже послужила поводом обратиться в суд, не прекращает позора Украины, а продолжает его, поскольку сделано это в угоду нынешней администрации Белого дома…

Я далек от мысли, что этот слив упечет Байдена в тюрьму. И все же полагаю, что судьба и Байдена, и Хиллари Клинтон, и даже Дональда Трампа во многом зависит от того, как глубоко они завязли в Украине.

«Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? ибо сказано: «два будут одна плоть» (1-е Кор. 6:16).

Перед нами — Блудница Вашингтонская. И как с ней надо поступать, известно.

Осталось разобраться с одним лишь вопросом: а можно ли было с Украиной вообще не связываться? Можно ли было как-то этого избежать?

Тут все совсем просто.

Кадровую политику любого государства определяют поставленные перед ним цели. Именно под цели ты подбираешь кадры и средства. Целью США было разрушить Россию. И конечно, такая цель не могла обойтись без развращенной Украины.

Чтобы не лезть на Украину, Америке сперва следовало бы оставить Россию в покое. Смириться с нашим существованием и с тем, что Украина принадлежит Русскому миру.

Могло ли такое быть, как вам кажется?

Источник

"Аэрофлот" получил господдержку 1 млрд руб. и перевел их футбольному клубу "Манчестер Юнайтед" на борьбу с covid-19...

Наше родное российское правительство с утра до вечера твердит россиянам, что денег на помощь оказавшимся в нищете подданным в казне нет. И скрепя сердце отваливает детям до 16 лет аж по 10 тысяч.

Спасти отечественную экономику, поддержать бизнес и простой народ власть не в состоянии. И в это же самое время государственная авиакомпания «Аэрофлот» собралась потратить в текущем году 10 миллионов фунтов стерлингов на содержание английского футбольного клуба «Манчестер Юнайтед». Авиакомпания выступает спонсором клуба и платит ему, чтобы называться официальным перевозчиком известной команды.

Гражданам страны, оказавшимся без средств к существованию, на помощь денег нет, а миллионерам-футболистам из Англии, оказывается, деньги нашлись.

Хотя ранее представители компании заявляли, что все маркетинговые контракты были разорваны на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса, транш на £10 млн, что примерно равняется 1 млрд рублей, в Англию все же уйдет. Об этом сообщает телеграм-канал «Незыгарь». Глава «Аэрофлота» Виталий Савельев понимает, что государство не даст обанкротиться национальному перевозчику и средства будут выделяться. Государство пообещало 23,5 млрд на авиаотрасль и 1,5 млрд компенсаций авиакомпаниям РФ за вывоз россиян из-за рубежа, пишет телеграм-канал. При этом около 70% от обещанных 25 млрд рублей придется на «Аэрофлот» и его дочерние авиакомпании. Еще более вызывающей ситуация выглядит на фоне того, что «Аэрофлот» мог бы направить миллиард рублей не на спонсирование известного клуба, который и так не бедствует, а на возврат денег клиентам за купленные и неиспользованные авиабилеты.

http://sovross.ru/articles/197...

Картина дня

))}
Loading...
наверх