На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Темы дня

125 783 подписчика

Свежие комментарии

  • Валерий Дюков
    зачем нам Армения, Азербайджан, они между собой воевали поколениями, зачем нам вообще кним лезть, пусть свои разборки...Пашинян выдвинул ...
  • Мария
    Не столько трус, сколько ПРЕДАТЕЛЬ!Пашинян выдвинул ...
  • Vlad
    С юга Москвы?😂Пашинян выдвинул ...

Шароварный гамбит. Почему Путин разменял Украину на Сирию

Шёпот Кремля

На днях Сергей Шойгу озвучил важнейший плюс, который дала России война в Сирии. "Более 300 видов оружия было опробовано" - сообщил он. Оказалось, что среди них было около 15 видов оружия, успешно прошедшего госиспытания, но абсолютно бесполезного в реальном бою.

А вот давно не воевавший заокеанский гегемон многие виды оружия не опробовал. И поставил в войска как есть. И оказалось, что, например, в американском истребителе F-35 выявили более 870 дефектов, в том числе дефекты двигателя. А наделали таких самолетов уже сотни штук. И цена одного полусырого F-35 составляет под сотню миллионов долларов.

Да и шерхановы табаки накупили себе таких истребителей уже немало. Этот пример хорошо иллюстрирует первый огромный плюс от нашего присутствия в Сирии - проверка оружия в реальных условиях, чтобы потом не пришлось выкидывать миллиарды на ветер и все переделывать.

Но это заявление Шойгу лишь верхушка огромного айсберга. Лишь один плюс от судьбоносного решения Путина ввести войска именно в Сирию, а не в Украину, как его тогда, в 2014 году, активно подталкивали то ли ура-патриоты, то ли нанятые Госдепом провокаторы. Какие еще плюсы получила Россия, променяв "братскую" Украину на далекую Сирию?

Первое, что сразу приходит на ум - уничтожение боевиков, которые рано или поздно добрались бы до российских границ. Но украинские бандерлоги, обстреливающие Донбасс, ничуть не лучше. И чтобы не воевать на два фронта одновременно, пришлось выбрать кого-то одного.

А вот катарский газопровод - это уже серьезный плюс. Точнее - то, что его в итоге не построили. Он должен был проходить через Сирию в Европу. И поставлять газ вместо нашего Газпрома. Лишая нас миллиардов в бюджет.

Башар Асад, президент Сирии, был против строительства этого газопровода. И выражал интересы России и Газпрома. За это его и попытались свергнуть. Но России удалось спасти Асада, Сирию и свои доходы от продажи газа. И вместо катарского газопровода строится СП-2.

Некоторые эксперты утверждают, будто бы это все выдумки Путина. Дескать никто этот газопровод строить не собирался. Якобы, не выгодно. И проще тот же самый катарский газ возить газовозами. Это Путин сам себя напугал газопроводом и сам же в него поверил. И ввел войска.

Но эксперты много чего утверждают. Когда начинали строить Северный Поток-2, тоже утверждали, что он экономически не выгоден. Но газопровод имеет место быть. А разве выгодно Европе было бы покупать американский сжиженный газ? Тоже не выгодно. Но покупали бы.

Если бы не смогли отстоять строительство СП-2. Отсюда следует простой вывод - политика часто бывает главнее экономики. И катарский газопровод вполне мог быть построен вопреки экономической выгоде - назло России, Газпрому, российскому бюджету и лично Путину.

Итак, Россия, войдя в Сирию, спасла свои газовые доходы, уничтожила боевиков, опробовала в реальных условиях новые виды вооружений и повысила свой авторитет на Ближнем Востоке. А что получила бы Россия, если бы наши войска вместо Сирии направились маршем прямо на Киев?

Огромные обременения. Госдолг Украины растет год от года и уже составляет более 90 млрд. долларов. Это примерно по 47 тысяч рублей с каждого жителя России, включая детей и пенсионеров. У вас столько найдется для "братского" народа? Но проблема даже не самом долге.

А в том, что он каждый год растет. Это говорит о том, что эта территория экономически не состоятельна. И повисла бы на шее у России мертвым грузом, как огромный дотационный регион. А оно нам точно надо?

Еще более страшный трофей, который мог нам достаться при взятии Киева, это несбывшееся украинские мечты о зарплатах в "две тыщи евро". Они ведь реально в это верили. Это сейчас, в 2021 году до многих стало доходить, а 7 лет назад они дружно махали нам рукой и кричали "остаточное прощевай, немытая Россия". И привет немытые евроунитазы)

Удерживать под контролем территорию, население которой было свято уверено, что Запад их собирался осчастливить, а Россия оккупировала и не дает попасть в рай, было бы себе дороже. Хотя это какой-то странный рай, где приходится ползать по чужим плантациям собирая клубнику. Вместо строительства вместе с Россией двигателей, ракет и кораблей.

Были, безусловно, у взятия Украины и свои плюсы. Дело в том, что там на тот момент еще оставались в наследство от СССР важные предприятия. Например, "Мотор Сич", производящий вертолетные двигатели, в которых нуждалась Россия. Но мы их, хоть и не без труда, заместили своими.

Остальные предприятия Украина почти развалила. "Ловить" там больше абсолютно нечего. "Все уже украдено до нас". А скоро им еще и за транзит платить не будем - СП-2 на финишной прямой. Путин поступил абсолютно правильно, когда разменял чемодан без ручки на полезную нам Сирию.

Картина дня

наверх