А помните, как мы жили ещё недавно, всего двадцать с небольшим лет назад?
Когда мои дети уходили гулять и не возвращались допоздна, мы с женой не знали, куда бежать и что делать. А когда нужно было вызвать скорую помощь, то лично мне быстрее было дойти пешком до станции скорой помощи (потому что она была в 300 метрах от моего дома), чем найти проводной телефон, с которого можно было бы её вызвать, потому что в очереди на установку стационарных телефонов в нашем городе можно было стоять вечно.
Именно это я однажды и проделал, неся сильно поранившего ногу сына на руках на эту станцию, откуда его и увезли в больницу на машине скорой помощи так называемой «буханке» с проржавевшими бортами и дырами в полу, сквозь которые можно было видеть все выбоины в асфальте, по которым мы проезжали.
Шли «благословенные» 90-ые, о которых так трепетно вспоминают наши либералы, свобода тогда била через край, дышать им было легко и приятно, находясь у государственной «кормушки», ну а нам жилось как-то очень не очень, простите за тавтологию.
Но эта статья не о либералах и не о прелестях жизни в девяностых, а о том, чтобы напомнить вам, как быстро двигается прогресс.
Сейчас у нас значительно увеличилась продолжительность жизни.
Возможно, вы удивлены и скажете, что не так уж и значительно, но я поясню, что имею в виду.
Вернёмся опять же в прошлое и вспомним, сколько времени мы тратили на то, чтобы, отстояв очередь в банке, оплатить жилищно-коммунальные услуги, сколько времени теряли на двойное-тройное посещение поликлиники.
Меня всегда добивало, что невозможно было записаться к врачу по телефону. Для того чтобы получить заветный талончик, сначала нужно было прийти в поликлинику ранним утром, потратить не менее часа-двух, на ногах выстояв очередь из 20-30 человек, а потом, дойдя до заветного окошка, узнать о том, что все талончики к нужному вам специалисту на этот день уже разобраны, а значит, вам нужно прийти в следующий раз не к 7 часам утра, а в 6:30 и надеяться, что в этот раз талончик вам достанется.
И вот сейчас, наконец, можно записываться и по телефону, и через интернет, не вставая ранним морозным утром и не проводя время в очередях.
Кроме того, много времени мы стали экономить сейчас и на дистанционной покупке билетов на различные виды транспорта, и при посещении ГИБДД по предварительной записи через сайт «Госуслуги», и при посещении МФЦ, где в одном месте находятся различные государственные служащие, ранее разбросанные по различным учреждениям в разных концах города, и где вам в очень короткое время окажут те услуги, на получение которых раньше уходило несколько дней. К тому же некоторые из этих услуг теперь оказываются даже дистанционно через портал «Госуслуги».
С нынешнего года для получения пособий на детей уже нет необходимости тратить время и нервы на собирание справок, чтобы обратиться в соцзащиту. Все документы соцзащита получит сама по интернету.
Можно ещё долго перечислять, на чём мы в последние годы экономим просто уйму времени. А раз мы экономим время, отнимая его у бесполезных действий, значит, мы тем самым увеличиваем срок жизни, которую можем потратить на своих детей, хобби и развлечения.
Интернет и сотовая связь совершили буквально революцию, избавив нас и от лишних действий, отнимающих безвозвратно уходящее время, и от излишней нервотрёпки, в том числе и от переживаний за детей, если они задерживаются и не приходят домой вовремя.
Практически всегда мы можем позвонить либо им самим, либо их друзьям и подругам, чтобы узнать, где они находятся, а то и напрямую отслеживать их перемещение с помощью специальной программы.
И вот в свете постоянно ускоряющегося прогресса и увеличивающихся жизненных удобств давайте подумаем, а есть ли смысл в наше время - время цифровых технологий тратить огромные деньги на то, чтобы организовать и провести выборы?
Есть ли необходимость каждый год на несколько дней отвлекать детей и учителей от учебного процесса, правоохранителей от охраны общественного порядка, и других ответственных лиц от их непосредственной работы?
ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?
Ведь сейчас мы вполне можем проголосовать через интернет, зайдя на сайт «Госуслуги». Причём проголосовать мы можем и с огорода, и из Турции, и находясь в командировке в другом городе - то есть не отвлекаясь от работы и отдыха.
Но кроме всего этого электронное голосование ценно ещё и тем, что вы проголосуете именно за своего кандидата в своём округе, а не по открепительному талону, например, во время командировки в другом городе за чужого кандидата.
И ещё в голосовании при помощи бюллетеней есть серьёзный изъян: в нём принимают участие солдаты срочники, приехавшие служить в военную часть, дислоцирующуюся в каком-либо городе из других населённых пунктов. Так как им всё равно за кого голосовать в чужом для них городе, то они могут массово проголосовать за того кандидата, на которого им укажет командир даже без всякого принуждения.
То же самое касается и подозреваемых в преступлении, но ещё не осужденных граждан, находящихся в СИЗО, которые могут проголосовать за нужного для местных авторитетов кандидата по их просьбе. По сути, местное население может оказаться в заложниках и получить не нужного им депутата, а того, за кого проголосуют ангажированные солдаты или подозреваемые в преступлениях люди.
Поэтому введение электронного голосования будет крайне полезным и выгодным шагом, потому что оно будет наиболее полно отражать настроение электората без привнесения различных возмущающих факторов.
Единственная проблема заключается в том, что многие пожилые люди пока не могут самостоятельно зарегистрироваться на портале госуслуг и проголосовать. Но с течением времени таких людей будет становиться всё меньше, потому что информационная грамотность населения постоянно повышается. Для меня уже неудивительно, когда в соцсетях я вижу людей очень преклонного возраста, а значит, не за горами то время, когда избирательные комиссии канут в лету.
И тогда все стенания по поводу неправильно проведённого подсчёта, вбросов, каруселей, принуждения бюджетников и прочих выдуманных проигравшими нарушений будут также неактуальны.
В нынешних выборах в Москве и нескольких областях в рамках тестирования было проведёно дистанционное электронное голосование.
Коммунисты почему-то решили, что это было сделано с нарушениями, ожидаемо начали жаловаться на нечестные выборы и даже вывели людей на незаконный митинг.
Но президент правильно заметил, что сомневаются в дистанционном электронном голосовании те, кто не удовлетворён результатами выборов в Госдуму и он считает, что это не связано с качеством его организации.
По Москве это возникло не потому, что есть сомнение в качестве голосования, а потому, что кому-то не понравился результат. Это всегда так бывает, но если, тем не менее, вопросы есть, давайте их проработаем, — сказал президент на онлайн-встрече с лидерами партий, прошедших в Госдуму.
В идеальном варианте электронное голосование может стать формой прямого народовластия, когда законы по-прежнему будут разрабатываться депутатами в комитетах, но в очень сильно урезанной по численности Государственной думе, а затем отправляться на постатейное всенародное голосование.
Тут у вас может возникнуть вопрос: а как же обеспечить прозрачность такого волеизъявления?
Вот над этим как раз и необходимо сейчас работать. Возможно, не имеет смысла проводить тайное голосование и сделать списки доступными для всех, чтобы каждый человек видел, что его голос зачтён правильно, а также видел, что в списках не присутствует ушедший из жизни незадолго до выборов сосед или знакомый.
Ну а с коммунистами всё предельно ясно. Они понимают, что их электорат отмобилизован и стабильно ходит на выборы, а люди, поддерживающие партию власти, аполитичные или просто ленивые на выборы ходят менее охотно, и если им представится возможность проголосовать на выборах одним пальцем, не вставая с дивана, они будут это делать.
И тогда представительство компартии в Госдуме будет гораздо меньше. В принципе, это и показали прошедшие выборы. Поэтому коммунисты и недовольны прогрессом.
Подводя итог, замечу, что коммунисты не против прогресса, они против прогресса, который будет не в их пользу, а вот прогресс, который поможет им получить больше мест в парламенте они использовать очень даже не против.
Например, им наверняка понравилась технология протестного голосования от "Навального", ведь в рекомендованном для голосования списке на его сайте фигурировало 137 коммунистов – чуть ли не в два раза больше, чем представителей от всех остальных оппозиционных партий.
Свежие комментарии