Во вчерашнем выпуске «Место встречи» на НТВ разговор шёл о предстоящих выборах в Госдуму. Как я недавно уже отмечал, некоторые норовят попасть на вожделенные места «хоть тушкой, хоть чучелком».
Интересно, они так же стремились бы туда, отмени завтра их жалованья в сотни тысяч, их будущие пенсии, которые многим их избирателям и не снились, у которых - у избирателей - депутаты, кстати, ходят в «слугах» (помните, советское: «депутат – слуга народа»? А у них ещё и неприкосновенность, и виповское обслуживание…
Но вернёмся к теме.
Поначалу голос за кадром поведал нам о некоторых, как их назвали, популистских предложениях будущих и уже действующих депутатов.
Так, один депутат от «СР» из Новгородской областной Думы предложил выплачивать по 10 тысяч рублей наиболее незащищённым слоям населения (как я понимаю, нищим, которых у нас около двух десятков миллионов). Руководство партии поддержало инициативу.
А новый сопредседатель партии Захар Прилепин, в целях сохранения отечественной культуры, после появления Ольги Бузовой на сцене МХАТа, вышел с инициативой взять шефство над ней. Решил перевоспитать. Как Макаренко беспризорников.
Ага, её перевоспитаешь. Скорее она перевоспитает. Беспризорники были голы и босы, без крыши над головой. И даже в том обществе была какая-то мораль. А у этой мадам денег будет, как я думаю, поболее, чем у писателя Прилепина. И о морали она, наверное, в последний раз в детском саду слышала.
Да и государство, похоже, на стороне бузовых:
«МОСКВА, 16 июня. /ТАСС/. В России предложили легализовать порнографический контент… С инициативой выступил подведомственный Роскомнадзору ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ)...предлагается выделить "не запрещенную законом" порнографию, к которой можно будет легально получить доступ тем, кто подтвердил свой возраст через портал Госуслуг».
Во как! Через «госуслуги» получаешь доступ к порнухе.
Даже на прикол затея Прилепина не тянет. Моё мнение: лучше бы автор предложения больше времени уделял «Урокам русского». Здесь он мне больше нравится.
Дальше очередь голоса за кадром дошла до депутатов-коммунистов, до их лидера Зюганова. Который и по Бузовой, опошляющей русскую культуру, прошёлся, и выступил с «традиционным посылом: отнять у богатых и раздать бедным».
Но тут я готов поспорить с Норкиным. Ведь на экран вывели цитату из Зюганова:
«Прежде всего, нужно поставить все недра, всё национальное богатство на службу обществу. А сейчас они служат трём десяткам упырей. Надо восстановить все основополагающие права граждан: восьмичасовой рабочий день, возможность нормально учиться, лечиться, познавать страну и мир».
Андрей Владимирович, с некоторых пор мне Зюганов, получающий награды от нынешнего режима, несимпатичен, но, что касается его «традиционного посыла», то я с ним абсолютно согласен. И уж вам-то не к лицу, наподобие вашего соведущего Трушкина, повторять глупости об «отнять и поделить».
Отняли богатства, принадлежащие всему народу, те самые «упыри» и поделили между собой, оставив народ с носом. Вы-то уж это прекрасно знаете.
Напомню, что до 1993 года, до расстрела Ельциным законно избранного парламента РФ – считаю, те выборы единственно честными за все годы существования нынешнего строя – по действовавшей на тот момент Конституции СССР (статья 11):
«Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса…».
Так, кто у кого отнял и поделил?
И если богатеи царских времён поколениями создавали свой капитал, то нынешние миллиардеры, хапнув народное, - в одночасье. Среди прежних были всё больше русские староверы, да бывшие крепостные. Среди нынешних – как они себя называют: богоизбранные.
Но вернёмся к разговору в студии.
Не обошлось без упоминания о Жириновском – как же без него, - он предложил создавать спецмагазины для бедняков. И не уничтожать санкционные продукты.
При всём моём неприятии сего господина, поддерживаю его идею. За 10 лет правления Ельцина и 20 лет правления Путина мы дошли до жизни такой, когда нужны подобные меры.
Да и в русской морали испокон веков было грехом уничтожение продуктов. Слишком дорого они доставались нашим предкам.
Депутат ГД от КПРФ Денис Парфёнов абсолютно правильно начал разговор с необходимости проведения честных выборов. В честность всех предыдущих огромное число избирателей не верят. Потому многие и не ходят на избирательные участки.
Он напомнил, что майданы порождает, в первую очередь, нечестность, подтасовки.
В правоте неверия этих людей в честность выборов я ещё раз – в очередной - убедился на прошлых муниципальных выборах в столице. О том, как всеми силами власть старалась добиться того, чтобы на избирательные участки пришло как можно меньше москвичей, я уже как-то рассказывал. Исправить ситуацию не помогла ни городская прокуратура, ни панфиловский ЦИК, где мне какой-то юноша по телефону ответил, что это не их «компетенция».
Но я помню, как у каждого из кандидатов, входивших в районную команду от КПРФ, в результате подсчёта голосов оказалось одинаковое число голосов. Хотя голосовали не за список, а за каждого в отдельности. Выходит, избирателям, на разных участках, словно роботам, было всё едино, кто в кандидатах – каждому отмерили равное число голосов. А может, всё дело в том, что голоса считали с помощью КОИБов. Которые в последнее время усиленно внедряются.
Парфёнова в студии старательно перебивали и, ёрничая, извращали его мысли молодые участники программы: ведущий Трушкин и взявший себе роль попа Гапона и ярого защитника единороссов политолог Хащенко.
Когда заговорил ныне действующий депутат-старожил от ЛДПР С.Калашников, то я в очередной раз убедился в том, что Конституцию 1993 года и нынешнюю, правленную, не знают даже депутаты. Когда рвущийся в Думу Н.Стариков попытался его поправить, тот лишь отмахнулся от него. Неча, мол, корифеев учить.
Представитель «ЕдРо», завсегдатай шоу М.Маркелов «ничего нового не услышал» от оппозиционно настроенных участников и этак, по-барски, как мне показалось, отмахнулся от ранее услышанного. Похоже, уверен, что выборы пройдут, как надо. Без сучка и задоринки.
Оказывается, по его словам, достоинство «Единой России» - умение брать на себя ответственность. Даже при принятии непопулярных решений. Это отличает – надо же – «ЕР» от других партий.
Вон, и инициативу единороссы (А. Хинштейн лично) выдвинули: регулярно отчитываться перед избирателями. Помнится, в советские времена это было нормой.
Хинштейн выступил с инициативой во время видеоконференции с Путиным. И, как водится, инициатор идеи в пример привёл себя. Он, оказывается, отчёты о своей работе регулярно рассылает избирателям по почте.
Представляю, как это происходит.
Депутат пишет отчёт, аппарат, его обслуживающий, размножает, конвертует, распечатывает адреса на конвертах, отправляет на почту. Та рассылает избирателям округа, в котором депутатом Хинштейн. В его округе порядка, по моим сведениям, 485 тысяч избирателей. Всем им направляются «письма счастья» с отчётом любимого депутата.
И вот сидят, представляю, дома старик со старухой. Считают, сколько им на продукты осталось от пенсии, а сколько на лекарства. А им приходит конверт, на котором напечатано – «Правительственное». Догадываюсь, что они ощутят. Даже содержание отчёта не важным станет. На следующих выборах всенепременно проголосуют за столь внимательного к ним депутата, за его партию.
А он, наверное, избирателей по почте ещё и поздравляет: с праздниками, с днями рождения. Что ему, трудно что ли? Не сам всё это делает, да и не на свои кровные. Наш московский депутат, за которого я ни разу не голосовал, так делал. Слышал, что его в «ЕР» меняют на другого.
И не вспомнят те старик со старухой, что их «молодые» соседи «пролетели» с пенсией ещё на несколько лет. Благодаря голосованию депутатов от самой партии, в которой и их депутат. Забудут и про то, что как они живут, зависит исключительно от той партии. Поскольку в Думе у неё подавляющее большинство и голоса депутатов от остальных партий не играют никакой роли.
Лично я – за отчёт депутатов. И не персональный отчёт Хинштейна или Пупкина, а за смешанный: в левой колонке всё обещанное партией перед выборами, плюс к тому – лично Хинштейном или Пупкиным, а в правой колонке – выполнение ранее обещанного. Особенно, если у партии большинство в Думе и есть все возможности выполнить обещанное.
А единоличный отчёт кого-либо в отрыве от партийной фракции, в которую входит отчитывающийся – это профанация. Тот же Хинштейн – не независимый вольнослушатель в Думе, а тот, кто вместе с фракцией голосует за те законы, которые мы имеем.
И для примера: из обещанного «Единой Россией» в разные периоды за 20 лет её существования. На колонки «обещано» - «выполнено» разбивать не станем. Вот вам отчёт:
«проект первого партманифеста, в котором «единороссы» обещали:
· превратить Чечню и Северный Кавказ в «туристическую Мекку» России;
· к 2008 году построить «транспортные магистрали Санкт-Петербург — Анадырь и Токио — Владивосток — Брест»;
· обещали, что каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России к 2005 году, а каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня дохода.
К конституционному большинству в Госдуме партия пришла с такими обещаниями:
· Достичь уровня жизни западных стран во всех регионах России (не выполнено: средняя зарплата в Польше, с учетом паритета покупательной способности, превосходит российскую на 42%).
· Добиться к 2008 году введения безвизового режима с Европейским союзом. Вхождение России в Шенгенскую зону (не выполнено).
· Поддерживать добрососедские отношения со всеми странами СНГ. Россия должна быть окружена «Поясом дружбы» (не выполнено: разрушены отношения с Грузией, Украиной и Молдовой, проблемы с Беларусью).
· Поддерживать дружественные отношения с США (не выполнено).
· ВВП, обещала партия, будет к 2010 году увеличен вдвое (не выполнено: к 2010 году ВВП вырос только на 59%, а после этого в российской экономике началось «потерянное десятилетие»).
- в 2008 году минимальный размер оплаты труда в России достигнет прожиточного минимума (не выполнено: это же обещание будет еще раз озвучено в программе 2016 года);
- двукратный рост пенсий «в ближайшие годы» (не выполнено: в 2008-м пенсии действительно увеличились на 34,8%, но затем последовала заморозка пенсионных накоплений и повышение пенсионного возраста россиян);
- снижение инфляции до 5% в 2011 году (не выполнено: инфляция в 2011 составила 6,1%);
- остановка сокращения численности населения (не выполнено: к 2018 году Россия вступила в острую фазу демографического кризиса).
появляются проекты концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, предполагающие:
· увеличение средней зарплаты до 2700 долларов США в месяц (не выполнено: в 2019 году средняя зарплата 47,5 тысячи рублей, или 767 долларов США);
· не менее 30–35 кв. м жилья на одного человека (не выполнено: по статистике ДОМ.РФ, в 2018 году на одного человека в России приходится 25 кв. м жилья);
· преобладание среднего класса, более 50% населения (не выполнено: на 2019 год средний класс составляет около 38%, при этом всем характеристикам среднего класса соответствует только 7%).
- через 5 лет Россия будет независимой по всем основным видам продовольствия (не выполнено: Россия по-прежнему критически зависит от западного семенного фонда, удобрений и сельхозтехники);
- достичь темпов роста до 6–7% в год, в течение пяти лет войти в пятерку крупнейших экономик мира (не выполнено: с 2012 по 2020 годы темпы роста экономики в среднем составили 0,9% в год. В пятерку крупнейших экономик мира Россия также не вошла, эта цель снова поставлена в майских указах президента от 2018 года);
- к концу 2014 года средняя заработная плата увеличится в 1,5 раза и достигнет 30–32 тысячи рублей (выполнено: по данным Росстата, в 2014 году средняя зарплата составила 32 495).
- к 2020 году минимальный размер оплаты труда достигнет прожиточного минимума (выполнено: в 2018 году правительство после 15 лет обещаний подняло МРОТ до прожиточного минимума);
- средняя пенсия должна составлять 40% средней заработной платы (не выполнено: в 2019 коэффициент замещения составил 35%);
- к 2018 году врачи, сотрудники и преподаватели вузов должны получать до 200% средней зарплаты в регионе (не выполнено: по итогам 2018 года только 16 регионов смогли обеспечить все категории бюджетников. За первую половину 2019 года — 4 региона)».
К подобному «отчёту» добавить нечего.
Выборы в сентябре. Теперь правящая партия старается уходить от конкретики. Иначе – себе дороже…
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Свежие комментарии