Список протестующих состоит как из изданий, названия которых нормальному русскому читателю мало что говорит, так и из сравнительно известных. Однако различаются диссидентские рупоры по другому признаку: часть из них уже официально признана иностранными агентами, как, например, телеканал "Дождь" и сетевое издание "Медуза", а другой части, по-видимому, это ещё предстоит. В числе последних – "Новая газета", "7x7" (пока иноагентом признан в личном качестве один корреспондент издания), Republic, Wonderzine, русская редакция журнала Forbes. 

Кто боится позорного клейма

Понятно, с чем связан яростный протест: клеймо иностранного агента, с одной стороны, подрывает доверие к изданию в России (хотя бы потому, что все публикации такого издания должны маркироваться сообщением о том, что статья или видеоконтент созданы именно иностранным агентом), а с другой – подрывает доверие к СМИ со стороны рекламодателей в России. Иначе говоря, иностранный агент, после того как его признали таковым, больше не может маскироваться и делать вид, что он нормальное русское СМИ со своеобразной точкой зрения. Клеймо иноагента делает прозрачным мотивы поведения антигосударственных и русофобских пропагандистских рупоров.

 

Скриншот страницы 7x7-journal.ru

В случае, например, "Медузы" клеймение уже привело к появлению информации о финансовых проблемах и скором закрытии издания. И недаром: в расследовании Царьграда было показано, насколько антигосударственное СМИ, существующее в Прибалтике и обслуживаемое почти исключительно эмигрантами, было до недавнего времени зависимо от рекламных контрактов с компаниями из России, в том числе и госкорпорациями. Оставив в стороне мотивы маркетологов, которые раньше заключали такие контракты, нельзя не отметить, что теперь это невозможно.

Очевидно, аналогичная ситуация складывается вокруг "Дождя", признанного иноагентом недавно: первое, что сделало руководство этого канала после получения позорного статуса, – это попросило своих поклонников о "донатах".

Итак, очевидно, борьба против статуса иноагента для русофобских СМИ – это борьба за продолжение финансирования в России и борьба за минимум доверия русского читателя. Первое, конечно, можно компенсировать западными деньгами – это сейчас и будет происходить. У западных спонсоров просто нет другого выхода, кроме как выделять средства иноагентам взамен "выпадающих доходов". Денег там много – объёмы финансирования "борьбы за демократию" в России только по линии американского фонда USAID (деятельность которого, естественно, признана нежелательной в России) составляют десятки миллиардов долларов США. Однако вторую проблему деньгами не решишь: одно дело, когда антигосударственные статьи публикуются в нормальных СМИ, и совсем другое, когда они маркированы так, что уже никто не ошибётся.

Либералы в России и на Западе вполне оценили эффективность присвоения им статуса – и очень боятся, что такая практика будет продолжена. Очевидно, в "акции протеста" принимают участие сегодня именно те СМИ, кто уже уверен в своей печальной судьбе: на воре шапка горит. 

Голландский след

Вполне ожидаемым событием стало бы, например, признание иностранным агентом "Новой газеты". В материалах различных СМИ неоднократно отмечалось, что этим изданием одно время владела голландская компания Research and Technology Corporation (регистрация в карибском офшоре Кюрасао). Эта компания была ликвидирована незадолго до принятия в России закона об иностранных агентах. "Известия" писали также о прямом финансировании "Новой газеты" правительством Нидерландов. (Тема стала особенно актуальной в связи с антироссийской позицией издания по делу о малайзийском "Боинге").

 

После принятия закона об иностранных агентах уличить "Новую газету" в получении иностранных денег стало несколько сложнее – вероятно, теперь речь идёт исключительно о непрямом финансировании. В 2015 году руководитель "Новой газеты" Дмитрий Муратов заявлял, что структура её акционеров сейчас выглядит следующим образом: ЗАО "Новая ежедневная газета" владеет 76% своих акций, 10% – у Михаила Горбачёва и 14% – у предпринимателя Александра Лебедева. Не секрет, что Александр Лебедев, бывший офицер КГБ, бывший депутат Государственной думы, является также владельцем британского онлайн-издания Independent и телевизионного канала London Live. 

Что с того?

Всего иностранными агентами на сегодня в России признано более 40 организаций и физических лиц. И 23 августа в Совете при президенте России по правам человека были разъяснены причины, по которым СМИ, в частности "Дождь", признаются иноагентами: первый критерий касается "распространения информации, публикаций, созданных СМИ-иноагентами", второй – финансирования из-за рубежа. Очевидно, что последовательное применение этих критериев Роскомнадзором и министерством юстиции достаточно быстро приведёт к тому, что иноагентами в строгом соответствии с законом будут признаны все русофобские СМИ. Это будет только справедливо, поскольку никакой русофобии, кроме исходящей с Запада, в них не содержится. Другой просто не бывает.

Речь идёт вовсе не о "наступлении на свободу слова", а об элементарной обороне России от западной пропаганды, опасной для государства и общества. Свобода слова, в том числе и русофобского, как раз не страдает: как справедливо заметил президент России Владимир Путин, маркирование иностранного агента не несёт для него никаких опасностей, кроме обязанности всюду объявлять о своём реальном статусе.

Чем скорее работа по обозначению всех иноагентов будет завершена, тем будет лучше для страны и её информационной политики.