Переговоры президентов России и США стали центральной темой в ведущих мировых СМИ. Однако восприятие их итогов оказалось на их страницах не совсем однозначным. Некоторые издания увидели в беседе сигнал к возможному перемирию, другие — лишь дипломатическую игру без реального прогресса.
Украина оказалась «в меню, а не за столом переговоров», заявил профессор Королевского колледжа Лондона Майкл Кларк в интервью Sky News. Он напомнил, что в большой дипломатии действует негласное правило: если страна не участвует в обсуждении судьбоносных вопросов, значит, решения принимают за неё.
По мнению американского корреспондента Sky News Марка Стоуна, разговор между лидерами двух стран дал возможность каждой стороне зафиксировать дипломатическую победу. Трамп может представить себя миротворцем, добивающимся приостановки ударов, а Россия — продолжать наращивать инициативу на поле боя, не идя на значительные уступки.
В то же время британская The Guardian не увидела в переговорах какого-либо серьёзного прорыва. Издание подчёркивает, что между сторонами сохраняются принципиальные разногласия, что ставит под сомнение возможность быстрого урегулирования.
Военный обозреватель The Economist Шашанк Джоши считает, что содержание пресс-релизов после беседы Путина и Трампа свидетельствует скорее о нежелании Москвы принять американскую мирную инициативу, чем о готовности к компромиссу.
В своём вечернем выпуске ABC News заявила, что Путин сделал ровно столько, чтобы дать Трампу повод укрепить репутацию миротворца, но при этом Россия не пошла на уступки. Хотя американский лидер говорил о полной остановке боевых действий, переговоры не привели к радикальному изменению ситуации.
Бывший советник Трампа по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер в эфире Fox News отметил, что требования России о приостановке поставок оружия Киеву и мобилизации ВСУ вряд ли могут быть выполнены.
The New York Times оценила итоги переговоров как неудовлетворительные для Белого дома. Несмотря на громкие заявления о том, что мир якобы близок, пресс-релизы обеих сторон не содержат конкретных шагов к немедленному прекращению боевых действий.
По мнению Washington Post, даже достигнутые договорённости требуют согласия Украины, а пока неясно, насколько Киев готов к их принятию.
Bloomberg считает, что Москва затягивает переговорный процесс, ставя Вашингтон перед сложным выбором: продолжать военную поддержку Киева или искать компромисс с Россией. Издание отмечает, что, помимо Украины, обсуждалось улучшение российско-американских отношений, что может сигнализировать о более широком формате возможного сотрудничества между странами.
Президент Франции Эммануэль Макрон воздержался от комментариев по поводу беседы Путина и Трампа, но в своём X-аккаунте дал понять, что Париж продолжит поддерживать Киев, независимо от договорённостей между Москвой и Вашингтоном.
При этом по мнению вице-спикера Совфеда Косачева, сделан бесспорный шаг вперёд, обе стороны нацелены на результат.
"В ходе разговора лидеров продемонстрирована самоценность двусторонних отношений, где украинский "кейс" — один из нескольких", — отметил российский сенатор.
США больше не союзники Украины – обслуживающий Зе-офис политолог
Украина больше не воспринимается Штатами как партнер.
Об этом в эфире львовского телеканала НТА заявил обслуживающий офис президента Украины политолог Владимир Фесенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Ситуация поменялась с президентством Трампа, к сожалению. Мы здесь уже упоминали разрушительные процессы, которые сейчас происходят, и во внешней, и внутренней политике США. И это безусловно проявляется по отношению к Украине. Я уже с февраля примерно говорю, что ситуация изменилась и США уже не являются нашим союзником.У нас еще сохраняется инерция партнерских отношений и мы должны это сохранять. Как бы мы там ни относились к Трампу и к его политике, мы зависим от США по оружию, по предоставлению Соединенными Штатами спутниковой разведывательной информации, и это очень важно для нашего сопротивления российской агрессии. Поэтому мы не можем идти на разрыв с соединительными Штатами. И мы должны сохранять, хотя это очень трудно сейчас, и, к сожалению, ситуация ухудшилась, двухпартийную поддержку Украины в США…Но изменилась политика США и по отношению к нам, и по отношению к России», – сказал эксперт.
Он отметил, что в США инициировали резолюцию в ООН, где РФ впервые не была названа агрессором.
«Это многими было воспринято как предательство. И это индикатор изменения, ценностного изменения политики США по отношению к России, где явно это было сделано специально, чтобы договариваться, чтобы не осуждать Россию, чтобы не раздражать Россию, а наоборот, чтобы договариваться с Россией, а по отношению к нам это был сигнал – все, Украина уже не воспринимается как партнер, которого надо защищать, которому надо помогать», – заявил Фесенко.
Автор: Анатолий Лапин
Свежие комментарии