Почему россияне позволили Путину царствовать?

События прошло 2020 года были весьма яркими, драматическими и непредсказуемыми как для нашей страны итак и для всего мира. Но самым самыми громкими событием 2020 года были поправки в Конституции РФ, которые обнулили президентские сроки Владимира Путина и позволили ему править страной вплоть до 2036 года.

В 2020 году в результате поправок в Конституции РФ президентские сроки Владимира Путина обнулились, что позволяет ему править страной вплоть до 2036 года (изображение взято из открытых источников)

Как правило, люди с либеральными взглядами считают, что виновниками «обнуления Путина» являются силовики, мол, только они хотят авторитаризм в стране, в то время как обычный народ, по их мнению, хочет перемен и не доволен нынешним президентом. Однако как бы это не резало слух либеральной общественности, в реальности подавляющее большинство жителей России положительно или хотя бы нейтрально относятся к «царствованию» Владимира Путина. Это прекрасно понимает и сам Владимир Путин, который однажды сказал своему коллеги Сергею Пугачёву фразу, которая сильно зацепила беглого российского миллиардера:

…«Ты знаешь, где мы были сегодня? Мы приезжаем в лавру, а там тысяч пятьдесят человек на площади, как селёдки в бочке. И милиция стоит, держит коридор и не может его удержать - люди ломятся. Руки целуют, а милиция их дубинками лупит в это время.. А ты ( имеет ввиду Пугачёва) говоришь мне про демократию. Им царь нужен - они царя хотят!..». Об этом бывший друг Путина Сергей Пугачёв рассказал в интервью Дмитрия Гордона (Близкий друг Путина миллиардер Пугачев. Вся правда о Путине, его семье и деньгах. В гостях у Гордона - YouTube).

бывший друг Путина Сергей Пугачёв (справа) в интервью украинского журналиста Дмитрия Гордона (слева) (изображение взято из открытых источников)

Выходит, что русский народ в своём большинстве симпатизирует российскому «путинскому царизму»!? Но почему, же так происходит?

На мой причина кроется не столько в нашем правительстве, сколько в самом народе, который считает, что России необходима жёсткая рука. Как бы ни возмущалась либеральная оппозиция, но она в меньшинстве, основная масса нашего народа против всякой западной модели в виде так называемой демократии и не потому, что Путин жесткий, а потому НАШ НАРОД САМ ХОЧЕТ ТАКОГО ПРАВИТЕЛЯ.

Возможно, кто-то с этим не согласится, но я в качестве примера приведу историческую справку.

На Западе авторитарный режим таких лидеров как Наполеон Бонапарт или же Адольф Гитлер всегда приводил к крупнейшим историческим потрясениям, так как, получив власть эти личности замахнулись на покорение всего мира, что в итоге приводило к их проигрышу и смещению с политической арены. Или же возьмем в пример таких авторитарных лидеров как португальского премьер-министра Антониу ди Оливейру Салазара или французского президента Шарль де Голля. Оба этих правителя не захватывали чужие территории, а наоборот были заняты благоустройством экономики своей страны, однако финал у них был печальным, так как их в итоге в ходе митингов и госпереворота смещали с трона.

На Западе судьба всех авторитарных лидеров как-правило заканчивалась печально и приводило их страну к глубокому политическому и экономическому кризису (изображение взято из открытых источников)

Но что мы наблюдали в истории нашей страны? Совершенно противоположную картину, все жесткие авторитарные правители России как, например Иван Грозный, Петр I или Иосиф Сталин, все они правили страной до самой своей смерти и как правило доводили свои политические дела до конца. Получается, что в отличии от стран Запада авторитарные лидеры нашей страны никогда не были смещены со своего трона. Потому и не удивлюсь, что и Владимир Путин будет править до конца своей жизни.

В этом и есть отличие западного общества и российского, заподноевропейцы предпочитают – сменяемость власти (демократию), а наш народ – царизм/вождизм (то есть авторитаризм). Но почему же на Западе авторитаризм приводит к пагубным последствиям, в то как в нашей стране наоборот к процветанию? В чем же причины таких отличий, между Россией и Западом?

Если на Западе авторитаризм всегда приводил к пагубным последствиям, в то как в нашей стране наоборот к процветанию (изображение взято из

)

На мой взгляд, есть несколько факторов, которые оказали сильное влияние на формирование нашего менталитета, в том числе и политического, итак:

1)Природно-географические условия. Россия континентальная страна с огромной площадью и маленькой плотностью населения. Чтобы контролировать небольшое, но разбросанное население на столь огромной территории нужно иметь централизованную власть.

В то время как страны Западной Европы имеют небольшую площадь территории и большую плотность населения, и являются в основном морскими державами. Поэтому здесь проще было правителям следить за своим народом и необходимость к авторитаризму - отпадала.

Для Запада авторитаризм также вреден для народа как демократия для России.(изображение взято из открытых источников)

2) Историко-культурные факторы. На Руси князь, царь – всегда имел больше власти, чем патриарх Православной церкви. Хотя на протяжении всей истории стычки между церковью и князьями были, но первые в итоге всегда уступали вторым.

В Европе власть была сосредоточена не столько в руках монарха, сколько у священнослужителя. В Средневековой Европе европейцы больше боялись Папы Римского и его священную инквизицию, чем короля и его придворных.

3) Национальные приоритеты. У русских в приоритете всегда была власть политическая, основанная на силу. Поэтому в России ВЛАСТЬ ВСЕГДА БЫЛА НАД БИЗНЕСОМ. Тот у кого была политическая власть, у того были и деньги.

Западные европейцы всегда отличались от русских, тем, что для них всегда были в приоритете деньги. Главной силой для европейцев была ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ. То есть на ЗАПАДЕ БИЗНЕС ВСЕГДА БЫЛ НАД ВЛАСТЬЮ. Поэтому на Западе правитель государства часто был просто «наёмником», которого выбирали те, у кого финансовая власть.

«Ты говоришь мне про демократию. Им царь нужен - они царя хотят!..» (изображение взято из открытых источников)

Вывод

Именно из-за трех факторов мы наблюдаем явные отличия между Россией и Западом. Для Запада авторитаризм также вреден для народа как демократия для России. На Западе основной экономический подъем происходит слабой роли государстве и активном движении бизнесменов. В России с точности наоборот, ослабление государственной власти и усиления влияние бизнесменов всегда приводили к олигархии и падению уровню жизни среди населения. Процветание и рост уровня жизни в России всегда происходил при сильном авторитарном правителе.