Антисоветская мифология, настойчиво тиражируемая монархическими и либеральными кругами, рисует Октябрьскую революцию как «кровавый переворот кучки авантюристов», обманом захвативших власть. Этот нарратив игнорирует исторические факты. Анализ конкретной ситуации 1917-1922 годов опровергает миф об «обмане» железной логикой народного доверия.
К середине 1917 года Временное правительство полностью дискредитировало себя. Февралисты, пришедшие к власти под лозунгами прекращения войны и передачи земли крестьянам, не выполнили ни одного обещания. Продолжение империалистической бойни, оттягивание аграрной реформы, экономический хаос — всё это вызвало стремительную радикализацию масс. Рост влияния Советов, где большевики к сентябрю 1917 года получили большинство в Петрограде и Москве, был не результатом пропагандистских уловок, а следствием системного банкротства буржуазных партий. Сам Ленин в июле 1917 года ещё рассматривал возможность мирного перехода власти: «Наша партия исполнила свой безусловный долг, идя вместе со справедливо возмущёнными массами 4-го июля и стараясь внести в их движение возможно более мирный и организованный характер». Мирный сценарий стал невозможен лишь после того, как Временное правительство развязало террор против рабочих демонстраций и начало преследование большевиков.
Динамика народного доверия в 1917 году — ключ к пониманию событий. Русские крестьяне и рабочие, имевшие богатый опыт трёх революций (1905, Февраль 1917), сотен стачек и бунтов, обладали развитым классовым чутьём. Они свергли царя, когда тот обманул ожидания реформ. Они отвергли февралистов за несколько месяцев, убедившись в их службе интересам буржуазии и помещиков. Логично предположить: если бы большевики, придя к власти, повели себя, как их предшественники — продолжили войну, защищали помещичью собственность, игнорировали рабочий контроль, — их ждала бы та же участь. Однако Советская власть не только устояла, но и победила в Гражданской войне, несмотря на интервенцию 14 государств и тотальную экономическую блокаду.
Устойчивость большевистского режима в 1918-1922 годах — неопровержимое доказательство его народной легитимности. Белые армии при всей их внешней поддержке раз за разом сталкивались с восстаниями в тылу: крестьянские мятежи против мобилизаций Деникина на Кубани, массовое дезертирство у Врангеля в Крыму и т. д. Причина проста: восстановление помещичьего землевладения, отказ от социальных гарантий, карательные экспедиции быстро раскрывали истинное лицо «спасителей России». В то же время, даже в условиях военного коммунизма, Советская власть реализовывала ключевые требования народа: Декрет о земле передал наделы крестьянам, Декрет о мире вывел Россию из бойни, рабочий контроль начал демонтаж эксплуатации. Когда продразвёрстка вызвала недовольство, большевики оперативно заменили её НЭПом — всё это факт, доказывающий способность к диалогу с массами.
Абсурдность тезиса об «обмане» становится очевидной при сопоставлении сил. К 1920 году Красная Армия насчитывала 5,5 млн человек — в основном крестьян и рабочих, добровольно вставших под знамёна Советов. Ни одна диктатура не могла бы удержаться при такой массовой поддержке в условиях тотальной разрухи. Исторические параллели лишь подтверждают это: Парижская коммуна пала за 72 дня, несмотря на героизм защитников, ибо не получила широкой поддержки крестьянства. Советская власть выстояла, потому что её программа отвечала коренным интересам большинства.
Антисоветская пропаганда игнорирует диалектику народного сознания. Современные апологеты монархии и «белого дела», мечтающие о реставрации сословных привилегий, не понимают простой истины: в гипотетической «Новой России» с боярами и холопами место большинства их адептов — не в бальных залах, а у станка или за сохой. Их идеалы — не возврат к «России, которую они потеряли», а фантазия о России, которой никогда не существовало.
Подлинный урок революции заключается не в мифическом «обмане», а в доказательстве простой формулы: власть, последовательно выражающая интересы трудящихся, может преодолеть любые испытания. Большевики победили не потому, что перехитрили народ, а потому, что народ увидел в них силу, способную воплотить вековые чаяния о земле, мире и справедливости.
Свежие комментарии