А чего там Кирби разорался? Не нужно нам, сказал он, еще одно интервью с Путиным! Мы и так все про него знаем, все в курсе его объяснений, нечего тут устраивать всякие информационные вбросы!

Вот Джона Кирби как раз и забыли спросить, что надо, а что не надо.

А чего так? Вы ж там чего только не обсуждаете, давайте честно скажем. Вон, на форуме свободной России как активно обсуждали раздел России! И у Кирби не нашлось никаких возражений по этому поводу, обратите внимания.

А Путина хоронят вообще в среднем два раза в месяц. И ничего, никто не переживает и не возмущается. Мол, ребята, совесть поимейте, что за бред? Ну ладно, Валера Соловей поет свои странные песни и издает трели, но можно же и своей головой подумать, а не этим ... магическим шаром!

Нет, тут никаких вопросов. Обвинять Путина в изменении климата - нормально. Вопить, что он обстреливает свои территории - нормально. Люба Соболь умудрилась рассказать о высшей мере, которой он подверг педагогический состав школы, в которой училась его дочь, за то, что ей поставили четверку за сочинение - тоже нормально! Рассказы о том, что Путин ест живьем то ли черных собак, то ли белых коз, то ли и тех, и других - отлично! То, что у Путина десять яхт и двадцать семь замков - это запросто, какие вам нужны доказательства?

А вот интервью - это лишнее. Все и так все знают!

У Кирби и должность такая забавная, я нашла наконец-то правильное название - он координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности США.

Он там докоммуницируется, честное слово... Его уволят в конце концов, и все. Это что вообще за деятельность такая? Координатор по стратегическим коммуникациям! Коммуникатор по стратегическим координациям. Стратег координационных коммуницирований...

Вот что бы не делать, лишь бы не работать! Как это по-человечески-то назвать, скажите мне? Менеджер - это продавец. А это что?

Вот и я не знаю.

Вообще, я бы особо не переоценивала это интервью и не очень понимаю, откуда такой шум. Приехал журналист выполнять свою работу. Нам это приятно, безусловно - хотя бы просто потому, что Такер явно человек с критическим мышлением, который умеет слушать, думать и сопоставлять. В принципе, это нормально - выслушивать обе стороны, а не цедить через губу, что "мы не доверяем информации, которая идет из российских источников!".

Так ты, может, сходишь и посмотришь? Я, может, не доверяю источникам из Израиля, которые рассказывают всякие ужасы по 7 октября. Да было бы о чем говорить! Это постановочные видео, и докажите мне обратное.

Не нравится? А почему? Это ж работает в обе стороны.

Но почему-то так говорить, мягко скажем, не рекомендуется. Попробуй усомнись, что сыны Израиля пострадали! Сожрут.

А про Россию - да Бога ради, еще и все поддержат. Там доказательства не нужны! Орки да Мордор. Чего тут доказывать? Аксиома.

Какие аргументы? Нет - и все. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Зачем тут какие-то аргументы, если все известно заранее?

Еще и крик стоит по всей Руси великой - Путин не всем дает интервью! А если он дает не всем, значит, не должен давать и Такеру Карлсону!

А с какой, скажите мне, радости Путин должен давать всем? У запада уже есть один лидер, который и дает, и берет, причем иной раз одновременно, никаких сомнений по этому поводу не испытывает. Может, хорошенького понемногу?

Между прочим, приличные люди именно тем и отличаются от не достаточно приличных, что и дают, и берут все, чего бы это не касалось, исключительно по собственному желанию. Приличные люди не обращают внимание ни на советы окружающих, ни на материальное положение своих ... партнеров. И я не думаю, что есть какая-то принципиальная разница в зависимости от высоты положения.

Или ты делаешь исключительно то, что считаешь нужным ми важным, или ты сидишь на форуме свободной России и подписываешь указы о передаче Курил Японии. Третьего не дано.

Можно еще падать с трапа и забывать слова, и тебе все равно будут внимать с придыханием, но для этого надо триста лет создавать супердержаву. Триста, а не с 1991 года, прыгая по Майдану. Этого недостаточно!

Вот и приходится соответствовать. Не хочет Джон Кирби поговорить по этому поводу, высказать свое мнение, посоветовать, отговорить, прикинуть? Скоординировать, если уж на то пошло? Стратегически, разумеется, иначе нам не надо.

Нет? Странно.

А Такеру Карлсону вы спасибо должны сказать. За то, что он открывает вам глаза!

Смотрите.

Может, в Штатах тоже народ не тот?

Впечатления от интервью и около него

Шутка (но это не точно)

Я два часа ночью слушал интервью, потом отслеживал реакцию на него в СМИ и соцсетях, так что всю ночь не спал (а хочется). Поэтому кратенько.

1. Стратегия «попытаться проигнорировать» провалилась. Гэллоп пишет, что только вна украине интервью Путина смотрело примерно 75% населения (из тех, у кого есть интернет, само собой).
2. Поэтому запущена команда «Интерпретировать в «правильном ключе». То есть вырезать из контекста, перевирать, брать фразу и додумывать продолжение и так далее. Но даже так получается не очень – Клинтон придурок, потому что не взял Россию в НАТО, Джонсон придурок, что уговорил Киев воевать (и в результате западу стало только хуже).
3. Перевели на английский хорошо, достаточно точно. Фразу «хрен его знает» перевели как «hell knows».
4. «Я вам буквально на 30 секунд расскажу предысторию» – и лекция о тысяче лет русской истории на полчаса.
И «совершенно случайно» папочка с копиями документов из архивов.
Я вообще считаю, что письма Богдана Хмельницкого с просьбой о присоединении (и подписью «полковник русский») нужно выставить на всеобщее обозрение. Может даже специальный сайт под это дело запилить.
5. История создания «украины» в этот раз почти предельно полная – с польскими униатами и австрийским Генштабом. Не упомянули только Скоропадского в цирке, но это не существенно.
В целом историческая часть (это моё обоснованное ИМХО), это была подводка под «не было никакой украины, и скоро опять не будет».
6. Путин вообще Карлсона как мальчика за ручку водил и подводил к нужным ему выводам. Превосходство в классе неоспоримое (это при том, что Карлсон опытный интервьюер и пытался гнуть свою линию). И когда Такер реагировал «Получается, что США правят не те, кого мы выбираем, а спецслужбы», то Путин сидел с видом «Это ты сам сказал, а я тут не при чём».
7. За всё интервью ни разу «Помогите», «Подайте, люди добрые» и прочего «Мы сами не местные, подумайте о наших пенсионерах, умирающих с голода». Не то, что Зеленский.
8. Нет, территориями не отделаетесь. Нужна денацификация.
9. «И, наконец, последний вопрос»… после чего ещё три или четыре вопроса, потому что от Путина так просто не уйдёшь. И только затем «Что-нибудь ещё?», «Нет, я думаю, это замечательно».
Результирующая картина для западной аудитории – Россия хотела дружить, а это западные лидеры и спецслужбы расширяли НАТО и устраивали гадости (включая поддержку оружием и деньгами террористов). Чётко.

А вообще нужно смотреть самостоятельно.