Врач-​педиатр Надежда Буянова, обвиняемая в распространении фейков о российской армии, при розыске сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена вблизи границы с иностранным государством со значительной суммой денег при себе, указано в официальных судебных документах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

Из документов следует, что Буянова нарушила избранную до этого меру пресечения, скрылась от правоохранителей и была объявлена в розыск. Из материалов также следует, что врач при себе имела «значительные суммы денежных средств и средства связи, изъятые у нее при задержании».

Буяновой вменяют часть вторую статьи 207.3 УК России (публичное распространение по политическим, идеологическим мотивам заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России).

Напомним, эта та самая «врачиха», которая издевалась над ребенком погибшего российского бойца во время врачебного приема. И которую ложнорусские пытались отмазывать всячески. Как, например, писал Олег Царёв, «нет никаких доказательств издевательства над ребёнком с её стороны, просто слова неадекватной мамочки против слов всеми уважаемого специалиста с огромным стажем и опытом работы.»

Очень удобно, что болезнь украинства протекает не бессимптомно – враги раскрываются сами.

Но, между прочим, 1956 года рождения эта мадам. Лучшее в мире образование, самая читающая нация, самая-самая-самая, по уверениям любителей прекрасного СССР — породило вот такого вот «врача». И вы еще скептически кривились, читая о делах «врачей-вредителей» времен Сталина?

Материал: https://peremogi.livejournal.com/73320950.html

Ранее:

"Врач", издевавшаяся в Москве над сыном и вдовой погибшего участника СВО, оказалась западной украинкой

Нет, не все украинцы, приехавшие в Россию, ненавидят нашу страну и русских, но встречаются, оказывается, вот такие "ждущие перемоги" особи.

Выяснились интересные подробности в биографии педиатра, издевавшегося на приёме над больным ребёнком и его матерью за то, что это семья погибшего на СВО защитника. Оказалось, дама получала образование в 1984 году во Львовском мединституте, там же окончила интернатуру в 1985 году, а в 2014 и 2019-м проходила повышение квалификации.

Напомним, на приёме, вместо консультативной и лечебной помощи, семья услышала от Надежды Фёдоровны Буяновой, что муж и папа был "законной целью для Украины", а Россия напала на соседей. После жалобы руководство поликлиники предпочло замять неудобную ситуацию, но оскорблённая женщина написала заявление в полицию.

Таким "беженцам" #пора_домой !

Суд в Москве не стал арестовывать выпускницу львовского мединститута педиатра Надежду Буянову, на которую пожаловалась вдова участника СВО Анастасия Акиньшина. По словам Акиньшиной, Буянова, к которой они пришла на прием с сыном, сказала, что отец мальчика был «законной целью» ВСУ. В суде врач факт такого разговора отрицала.

Против педиатра возбуждено дело по статье фейках о российской армии, у нее в квартире прошел обыск. Суд назначил Буяновой запрет определенных действий в качестве меры пресечения, хотя следственный комитет требовал отправить ее в СИЗО.

«Наш самый гуманный в мире суд. 67-летняя дура не просто распространила фейк. Она сказала вдове военнослужащего, которая привела ребёнка на приём, что её муж был «законной целью для Украины». Дети, жёны и вдовы русских солдат должны быть ограждены от полоумных тварей», – возмущается решением суда в своем тг-канале публицист Сергей Мардан.

Член Совета по правам человека Марина Ахмедова призывает не делать скоропалительных выводов.

«У нас есть такое понятие, как презумпция невиновности. Пока вина не доказана, не виноват. Доказательство вины – это не принадлежность обвиняющего к СВО. Это реальные доказательства вины, которые пойдут в суд. Потому что, если мы будем обвинять людей без доказательств, мы очень далеко зайдём, и таких случаев у нас будет море. И, если в данном случае все могло быть так, как рассказывает вдова, то после прецедента – бездоказательного осуждения – может пойти вал случаев, при которых люди просто сводят счеты. Мотивы людей определяются не тем, что они причастны к СВО, а тем, что они за люди. Закон должен быть един для всех. Презумпция невиновности должна работать. Если мы будем определять «виновен!» по тому, что человек когда-то закончил Львовский, Киевский, Харьковский университет, то у нас будет трястись от страха немалая часть наших близких, друзей и знакомых», – написала Ахмедова.

Автор: Елена Острякова