Это мы вложили в страну лучшие годы своей жизни и сегодня пытаемся донести всю
правду о ней и свое видение - как достойно выйти нам из этой не простой ситуации.
МЫ - ДЕТИ страшных лет России.
Рожденные в года глухие,
Пути не помнят своего.
Мы – дети страшных лет Россия –
Забыть не в силах ничего.
Испепеляющие годы!
Безумья ль в нас, надежда ль весть?
От дней войны, от дней свободы –
Кровавый отсвет в лицах есть.
Есть немота – то гул набата
Заставил заградить уста.
В сердцах, восторженных когда-то,
Есть роковая пустота.
А. Блок
Это стихотворение звучит постоянно в русской памяти и каждый раз
наполняется новым смыслом, смыслом, который вкладывает в него каждое
последующее поколение.
«Дни войны» сменялись «днями свободы», а ощущение «роковой пустоты»
оставалось, и каждый раз заново очередное обманутое и искалеченное
поколение с затаенным чувством сопричастности страшному пророчеству
повторяло: «Есть немота – то гул набата заставил заградить уста…»
Но Россия остается Россией. И в самые страшные годы оказалось
невозможным ни заградить ей уста, ни заглушить её голос «гулом набата».
К моему глубокому сожалению, у нас не все так просто, как мы себе это сегодня представляем И не вполне четкое понятие, что происходило со страной после революции и во все те годы в России и почему произошёл её развал.
Не разобравшись с этим, нельзя скоротечно ставить диагноз, происходившего со страной, как и давать оценку происходящего, так и предложения, что делать сегодня. К чему мы должны стремиться, по какому пути идти, чтобы это было понятным для вех и поддержано идейно всем нашим народом.
Все мы помним, как не так давно, деятели ЕР и представители олигархического сословия, бизнесмены, активно пытаются обосновать рыночную экономику, как единственно правильное решение идти этим курсом, т.к. дескать, плановая экономика и погубила Союз, изжила себя и признана порочной практикой. Все это вдалбливали в наше сознание, объясняя, что другого пути просто нет.
И мы идем в этой колее, как зомбированные в поисках хорошего Президента, настоящего ЛИДЕРА, вспоминая и царя.
Но многие уже понимают, что обращение - ТОВАРИЩ нам ближе чем ГОСПОДИН, как и поняли какого работается на этих ГОСПОД.
Мы хватили глоток, хоть и мнимых, но свобод в своих коллективах. Мы прошли трудный путь не удавшегося построения развитого социализма, но извлекли колоссальный опыт, набив на нем шишек и разочарований, но и пожили при бандитском спекулятивном базарном рынке - как-то рыночная экономика по русски.
После всех этих экспериментов, должно быть всем понятно, что русский человек, теперь уже ни когда не сможет работать на любых работодателей, даже если они будут более эффективными.
Сегодня, среди всех народов нашей планеты, на основании всего этого, мы ближе всех стоим к построению настоящего социального государства
Нам необходимо только сделать работу над ошибками, а они сегодня должны быть нам понятны и должны быть доведены нашими настоящими профессиональными учеными соответствующих институтов - настоящими гражданами нашей страны - без шельмовства, клоунады и шоуменских политологов.
На правах пожилого человека - образца 1937 года, активного участника строительства прежней жизни в Союзе, с опытом непрерывного стажа порядка 50 лет - управленца разных уровней по ходу жизни, без причастности к какой-либо партии тогда и сегодня, как гражданин своего отечества, позвольте мне представить свой аналитический анализ и конкретные предложения по самому бескровному выходу из нашей ситуации.
Об этом же говорил и С.П.Капица в своей передаче "Очевидное и вероятное". Я был в его сообществе - "Наука будущего" и с его смертью вышел из него.
. Говорить об эффективности или не эффективности «плановой» экономики в СССР не приходится т.к. она в Союзе, как система, не существовала.
Отсюда и идут наши заблуждения в оценки той и этой жизни и поиск пути нашего экономического развития..
Система плановой экономики была спроектирована и строилась в соответствии с теорией классиков марксизма- ленинизма. Они предсказывали, что соц. страны будут «организовывать национальное производство в соответствии с Генеральным планом, контролируя производство по всей стране».
Но вот тут свое видение сформулировал В.Ленин в 1906г. В своей статье «Земельный вопрос в России», в необходимости введения «социализированной экономики», с необходимостью передачи всей земли, заводов и орудий труда в собственность рабочего класса, с дальнейшим уточнением: «Государство осуществляет прямой контроль за всем общественным хозяйством посредством ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПЛАНОВОГО УПРАВЛЕНИЯ.
До этого момента экономика еще соответствовала определению плановой системы т.к. было определено понятие «Генерального плана» и «высококвалифицированного планового управления» на научной основе. На экономику работало множество институтов, выдающихся научных деятелей и талантливых инженеров - руководителей производства.
В последствии она превратилась в сталинскую модель политической экономики власти и приказов, но практически все случилось позже, когда ЦК по вертикали, параллельно министерствам выстроило свою партийную систему управления на базе выпускников высших партийных школ, набранных по слепому принципу преданности партийным идеалам
Пагубная особенность практического развития такой «плановой экономики» в единстве ее с политикой, с политико-административной системой — передачи управления экономической жизнью в руки партии, привела к неразграниченности правительства, предприятий, политики и экономики.
С этого момента "плановой системой" она называться уже не могла.
Государственное планирование оставалось, а управление - реализации планирования и контроль перешли в руки партаппарата, с квалификацией гораздо ниже, чем у профессиональных управленцев и популизм ее руководителей мог делать и злоупотреблять всем.
Провал такой экономики в Союзе был предрешен и заключается не в том, что она называлась «плановой», а в том, что по сути своей она ни когда плановой теперь не могла быть.
Такая экономика не способна была своевременно обновлять устаревшее оборудование и была обречена пережить жизненный цикл, связанный со сроками службы основного капитала и неспособностью своевременно возмещать его выбытие. Предприятия не использовали в полной мере научно-технические новинки, хотя держали при этом лидерство во многих областях науки.
Шла борьба по выполнению плана по валу и, это сдерживало освоение новых технологий и новых видов продукции с соответствующим качеством.
Это был порочный круг необоснованной гонки в ущерб научно-техническому прогрессу. Капиталовложения вкладывались на строительство новых и расширение действующих мощностей, но производства созданное раннее – не обновлялись.
Это была не управленческая ошибка плановиков. Это был основной принцип функционирования советской "плановой" экономики под руководством партии по системе "одобрямс", ставившей выполнение плана главным, и любым путем в ущерб технической реконструкции заводов.
И все те люди из моего поколения хорошо должны помнить все последние от Хрущева годы: первая декада – спячка, вторая- раскачка и третья – горячка. Должны помнить и «качественное для народа» производство того ширпотреба – дополнительной партийной обязаловки к своему основному производству и какой этот ширпотреб был. И должны помнить, каким самоотверженным трудом и ценой своего здоровья, а порой и жизни все это создавалось.
Именно патриотизм Советского народа во время войны с фашистской Германией обеспечил как эту победу, так и восстановление городов из руин, но какой ценой? Мы верили в свое правое дело и в своих коллективах были сплочены одной общей бедой, нуждой и верой в светлое будущее страны. Нам есть чем гордиться за те свои молодые годы и мы не позволим нынешним шоуменам вымазать их черным цветом.
Но позже все и началось – «головокружение от успехов» перешло в «догнать и перегнать» в борьбе за план и вал под руководством уже новых, практически сменившихся партийцев на выходцев из совпартшкол, дорвавшихся до власти.
Это и не продуманное до конца освоение целинных земель и гигантомания в гидростроительстве, в т.ч. и разворота рек, и прямые указания с горкомов, райкомов, что сеять, когда и, как с убойным угроблением земли и микроорганизмов в ней, и вмешательство в сроки строительства крупных промышленных объектов без каких-либо оснований. Одним словом – план любой ценой, но прожиточный уровень жизни при этом не улучшался.
Профессиональные кадры, ученые, интеллигенция понимала этот путь в некуда. Понимали это и в ЦК, но отделить партию от управления экономикой страны было практически уже не возможно. Мы тогда поняли, почему у нас не могла экономика быть плановой – остались бы без дела партийные чиновники, без своей организующей значимости строек страны и сельского хозяйства.
Чтобы найти избавление от этих руководящих структур, нужна была еще одна революция, а это не реально. Путь нам был уготовлен - догнивать до полного разложения.
Напрасно М.С. Горбачев на партийно-хозяйственном активе в Хабаровске призывал «встряхнуться, почистить перышки и перестроиться», с партократическими методами управления все двигалось к своему логическому завершению.
Они, как стервятники, почуяли, что из этого можно извлечь личные выгоды, еще больше усугубляли положение дел по принципу, чем хуже на производстве, тем под шумок его можно без препятственно разграбить.
Изначально ими все было продумано и как по команде во всех регионах страны без всяких законов, по их инструкциям, первыми руководителями основных производств, с полного одобрения партийных органов, стали создаваться дочерние предприятия, куда перекачивали средства и материальные ценности. На площадях и базарах шла бойкая торговля с машин имуществом предприятий, под прикрытием необходимости выплаты зарплаты оставшимся после сокращения «надежным» работникам.
Но это были мелочи! Основное производство – заводы, фабрики, законсервированные и богатые месторождения прихватизировались на др. высших уровнях.
Так они создавали, путем дележа собственности страны, свой хапужеский капитал и новорусский олигархический бизнес-класс, который в свою очередь создавал коррумпированное правительство и управляет им до сих пор. Они друг без друга просто не мыслимы и вот это и есть тандем, управляющий нашим государством.
Не коррумпированного правительства в такой связке просто быть не может, как и не может быть олигархического бизнеса в нормальном не коррумпированном правительстве. Медведев и Путин - это не тандем - это двойники на всякий случай, они и исполняют волю бизнес-класса, сдерживая нас путем мелких подачек. Они улыбаясь, подсмеиваются над нами, как изгаляясь мы упражняемся в интригах - кто из них лучше и за кого нам проголосовать - поймите вы это.
В то время, чтобы народ не роптал, ему бросили кость в виде ваучера, дабы почувствовать себя полноценным акционерами.
С лозунгами свободы и демократии, отрешившись от коммунизма, эти же функционеры повели нас по теоретическим научным трудам Е.Гайдара в рыночную экономику, отчаянно ругая плановую экономику, которой у нас ни когда и не было и не могло быть.
После опубликования моей статьи «Что такое плановая экономика и была ли она в СССР» и после выступления С.П. Капицы, наезды на плановую экономику со стороны ЕР прекратились.
Словами героя фильма «любить по-русски» - «так жить, как мы жили больше нельзя, но и так как сейчас – дальше невозможно». Не нужно жалеть о том времени, в котором жило наше поколение и о котором сегодня по наслышке пытаются представить себе нынешнее поколение.
Уверяю вас, что никогда мы еще хорошо не жили и эта ностальгия связана только с тем, что сегодня нашу жизнь по всем канонам нравственной и человеческой не назовешь.
Человек способен подняться с колен, расправить плечи, почувствовать себя нужным семье и государству. И если бы наши либералы не завели нас в эти капиталистические джунгли, ситуацию в стране можно было изменить гораздо проще.
Но их план и состоял в том, что нужно было все наше прошлое страны измазать, мягко говоря, дегтем.
Теперь, когда власть раздала, с волной приватизации основные фонды страны и, как выяснилось, в неэффективные руки пользователей, они считают, что подвели нас к необратимому процессу. Осталось еще нас не много дожать, с окончательной приватизацией, раздать Землю, а затем перекупить её, по проверенной схеме, как и ваучеры за гроши и законодательно переоформить этой Думой своим собственникам.
Это действительно так и это нужно реально сознавать и учитывать. Прежде, чем отвечать на вопрос – что делать нам сегодня, живущим в своей стране, нужно ответить себе, а могло ли это быть у нас как-то иначе, с выбором «хорошего» ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕМЬЕРА, ДУМЫ?
.
Наш кризис носит более опасный характер для жизнедеятельности страны. Он осознанно создан тогда, когда началось разграбление страны и присвоение незаконно нажитых богатств со срочным созданием бирж в каждом городе для реализации награбленного имущества и превращения его в денежные капиталы, для выхода со спекулятивными операциями на мировые биржевые рынки, чем мы и занимаемся до сих пор.
Смириться с этим - «полюбить» этих господ и сотрудничать сними - это как про мировую с волком у Ивана Андреевича Крылова.
Мы утерли нос всему деловому миру в своих сверхспособностях превращения наших бывших идеологов и новорусских в мульти миллионеры.
Все это происходило с полного согласия и одобрения ВЛАСТЕЙ, С ПОДКРЕПЛЕННЫМ ДУМСКИМ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ права владения награбленной собственности с разъяснением, что они разовьют производства и дадут нам рабочие места с большей эффективностью, чем это смогут сделать государственные управленцы.
Это пагубная роль думы, которая узаконила этот бедлам, а сейчас "думает" ну как нам справиться с экономикой и где найти национальную идею. Правда, об этом она уже перестала думать. Мы согласно законам рыночной экономики, через биржи труда должны обслуживать новоявленных господ.
Но этого не должно было случиться по элементарной логике, т.к. этот бизнес замешен на базе бывших бездарных и изворотливых аппаратчиков советской власти, с бандитской прослойкой криминала.
Все прихватизированное попало в руки этих не эффективных собственников, которые вот уже 20 лет не способны вместе с правительством и нанятыми на работу по спискам думцами, вывести страну, с несостоятельными лозунгами «модернизации» и с помощью «наших», из мертвой петли капиталистического кризиса.
Нам всем должно быть четко понятно, что все это было заведомо продумано не для того чтобы пришел «ХОРОШИЙ ПРЕЗИДЕНТ» и разрулил эту проблему.
Этим я хочу акцентировать, что у нас иначе и не могло быть и не надо строить иллюзии на этот счет.
Но всем нам должно быть понятным, что даже при всей своей несостоятельности, они так просто власть не отдадут, даже если мы все придем на выборы и проголосуем за КОГО УГОДНО, но не за ЕР.
Ответ на вопрос – ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ стоял перед Россией не единожды, и неслучайно в своем историческом произведении «Война и мир» Л.Н. Толстой указывал нам этот путь. «Все дело в том, что если одни люди порочны, объединились и составляют силу, то другим людям нужно сделать то же самое – объединиться против этой силы.
Ведь как просто». Это тот случай, когда другого пути без крови может и не быть, и если этого не использовать, дальнейшее может оказаться роковой ошибкой для России.
Чтобы объединиться всем нам с идеей - раз и навсегда покончить с этим мракобесием, необходимо осознать нашу ситуацию с анализом которой я попытался до вас донести. И тут не нужно разделяться нам на те или другие партии, вероисповедывания и национальности - это беда всего нашего народа.
Мы все из коммунистического прошлого, даже если кто был или нет в той партии.
Наша реальность сегодня с частным бизнесом такова, что мы без потрясений и с общей идеей можем начать со строительства ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.
Пусть это название, со словом «капитализм» никого не пугает, это не совсем то от чего нам сегодня так тошно и не худшее из всех наших зол - это необходимо понять.
Также не забывайте, что вокруг нас есть государства, способные по известным сценариям вцепиться в нас для разрешения вечного с нами противостояния, территориальных проблем и природных ресурсов.Все они, как и наше олигархическое сообщество, способно создать любую заваруху, как на примерах других стран. Эту особенность всегда нужно иметь в виду.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ – развитие частного бизнеса, где приоритетные в политическом плане направления финансируются государством. Термин state capitalism ввел в обиход американский социолог Баррингтон Мур (1913–2005), который впервые применил его для характеристики развития частного бизнеса в Японии 19 в.
Этот период в Японии отмечался необходимостью ускоренной индустриализации, которая только и могла создать возможность для успешного отражения притязаний западных держав.
Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, государство финансировало и определяло планы их промышленного развития, руководствуясь идеей национальных интересов страны, и не позволяя владельцам компаний действовать по их собственному разумению.
В ряде стран народной демократии государственный капитализм применялся более широко. Прежде всего, это имело место в тех странах, где существовало множество мелких и средних капиталистических предприятий, немедленная национализация которых могла бы затормозить развитие народного хозяйства, обострить классовую борьбу.
Государственный капитализм был необходим и в тех случаях, когда общая экономическая отсталость народного хозяйства или его послевоенная разруха требовали стимулирования деятельности мелких и средних частных предприятий в целях быстрейшего удовлетворения спроса на товары широкого потребления.
Государственно-капиталистические мероприятия способствовали привлечению на сторону социалистического государства тех частнокапиталистических элементов, которые шли на сотрудничество с народной властью.
Известное распространение государственного капитализма получил в 1945—48 гг. в Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии. В ГДР с 1956 по 1972 г. имела место такая форма государственного капитализма, как смешанные, полугосударственные предприятия.
Пример Венесуэлы - Чавеса или нашей Белоруссии - это разве не пример для размышления? в Белоруссии нет НЕФТИ и других ресурсов, но она живет в этом совсем не дружественном окружении и какие бы козни мы ей не строили. Почему же у нас так убого живут и умирают села, деревни и моногорода? Даже наши эксперты в свое время признали модель управления экономикой в Белоруссии гораздо эффективней нашей, а там по сути настоящий Гос. капитализм, как и в Венесуэле. Почему мы не в состоянии, нашу богатую ресурсами страну, превратить в достойное проживание в ней людей? Неужели мы такие глупые и не в состоянии понять, что такое хорошо и что такое плохо? И ответ тут может быть только один - у нас КРИЗИС ВЛАСТИ и нас просто водят за нос.
Оппозиция, с надеждами на нее - да нет и не может у нас сложиться оппозиция при этом хитроумном сплетении власти с криминалом. Какими бы умными и за народ выступающие присутствовали в Думе, что-либо изменить и продвинуть по настоящему толковое решение - это не реально, там все схвачено и это не наша Дума, нанятая по спискам, годами просиживающая и голосующая по принципу ОДОБРЯМС. Над нами смеется весь МИР, а другие только и ждут, когда мы полностью разложимся с этой "рыночной" по новорусски экономикой.
МЫ должны добиться проведения НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА для определения нашего государственного развития по определенному пути и его научному или пригласить, как и раньше варягов с Боливии или с Белоруссии, если сами не в состоянии решить эту проблему.
Оставляя большую часть крупных компаний в частных руках, наше государство смогло бы финансировать и определять планы их промышленного развития и, руководствуясь идеей национальных интересов страны – решать проблемы с неэффективными пользователями, не позволяя их владельцам действовать по их собственному разумению.
Естественно, что государство смогло бы вернуть в свою собственность недра земли, для более эффективного их использования, свой государственный банк и основные производства, обеспечивающие безопасность и нормальное развитие страны.
В тоже время, государство, более успешно смогло бы решить все проблемы становления среднего класса.
Такой вариант экономического развития нашей страны и мог бы стать – НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕЕЙ.
Только по этим причинам наши руководители страны публично отказались от его строительства, понятно по чьим рекомендациям.
Об этом я писал уже давно и если тогда это практически мало кто воспринимал, то сегодня среди политологов робко раздаются голоса, что страной-то нужно управлять, а олигархический бизнес ее только угробит. (Я извиняюсь за пространственное изложение статьи, но тут коротко и без аналзиза для размышления - не скажешь).
Нам нужно устроить государственную систему такой, при которой бы мы, при своей малочисленности в России на этой территории - ОТ ДЕРЕВНИ ДО КРЕМЛЯ, имели стабильную и нормально оплачиваемую работу во всех регионах нашей страны, а не только в Москве. Чтобы мы могли растить и нормально воспитывать своих детей и не опускать стыдливо головы перед стариками, подсчитывающих свои крохи до новой пенсии.
Если мы успешно решим эту проблему, все наши бывшие соц. страны вернутся, им просто нет другого пути т.к. мы завязаны в конвейере дополняющим друг друга необходимым сырьем и продукцией, и в этом наша сила и преимущества перед другими государствами. Кавказ - погаснет, и это всем нужно понять.
Но нужно добиться проведение НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА по выбору пути нашего дальнейшего экономического развития
Нужно понять необходимость перехода в нашей ситуации на Государственный капитализм, который будет являться переходной моделью построения настоящего социального государства.
Из той жизни в Союзе нам есть что взять - нашу стойкость к жизненным невзгодам, доблесть и мужество, проявленное в борьбе с фашизмом и трудовых буднях тыла и самое главное - нравственность, без которой мы не русский народ - все остальное мы восстановим, как и во все другие годы лихолетья. С этим багажом пусть нас боятся те, кто сегодня нас предал и оккупировал.
Думаю, что все это будет осуществить не так просто, но нам нужно сегодня иметь определенные планы и четкую стратегию. У нас для этого имеются много умных, талантливых и решительных людей.
В будущем, я думаю, что парламент и Дума у нас будут беспартийными, со всеми атрибутами беспартийной власти, на основе избранных депутатов не по спискам, и государственная экономика у нас будет развиваться по принципу плановой экономической системы управления.
Я приглашаю всех заинтересованных в решении наших проблем к обсуждению предложенной темы, но предупреждю, что собственные и ни чем не подкрепленные конструкции не проверенные временем и без анализа - тут неуместны. У нас еще на слуху гайдаровские теории и прочих за 500 дней, как и путинские измышления.
Свежие комментарии