Я злюсь.
Царьград. Вроде адекватный канал.
Но даже у них порой проскальзывает такое, что хочется тапком, как тараканов прихлопнуть.
Поясню.
Представьте, что идет операция. Сложная. Оперируемый ваш близкий человек. А рядом с вами стоит корреспондент, который вскрывает "чирей" медицины и рассказывает вам о некомпетентности врачей, о воровстве менеджмента, о том, что главврача только что сняли, и вообще, а не лучше ли было лечиться за рубежом?
Будете ли вы в этот момент разбираться прав этот корреспондент или просто воду мутит, сенсации добивается.
А тут еще толпа других набегает, за этим корреспондентом записывает и в свои газетенки отправляют.
Вот волна уже в цунами и превратилась.
А вы все это время в панике и негодуете, пытаясь забрать своего родственника из рук нерадивых врачей.
А потом выясняется, что именно благодаря этим врачам , всё закончилось хорошо. И напишет потом этот корреспондент опровержение? Нет. Деньги за статью получены. Он уже в поиске новых сенсаций.
Так вот. Заголовки Царьграда.
"Есть решение остановиться": Правда о спецоперации от первого министра г о с б е з о п а с н о с т и ДHP"
"Каждого второго п о г и б ш е г о в CBO можно было спасти? Врач озвучил правду, от которой стало страшно"
"Отставка генерала в Минобороны. В о е н к о р ы задали неудобные вопросы. Будут ли ответы?"
Как вам?
И у людей, которые не могут критично подходить к разбору текста, анализировать личность эксперта, и особенно у тех, кто довольствуется только заголовками, что должно произойти с нервной системой?
Инфаркт, сто процентов.
Там еще было про обозленных офицеров, которые дорвались до Пyтинa и высказали ему всё.
А теперь серьёзно.
Это наши СМИ. Это не происки инфофейкеров.
В этих статьях есть частица правды, но подача материала вызывает огромное количество вопросов , включая на кого работаете?
Я еще пример приведу.
Представьте, смотрите вы кулинарное шоу. А там красота- красотища, аж слюнки текут. И рецепт вам дают. И вы в предвкушении. Ведь вы своими глазами видели результат. А там ошибочка закралась. В пропорциях. Соды больше указали. И опытный кондитер поймет, в чем ошибка и не допустит ее, а неопытный? Всыплет столовую ложку негашенной соды и будет потом кривиться и плеваться.
То же самое и с такими статьями.
Врач в статье вам скажет правильные вещи о неправильном применении жгутов и о том, что поздно привезли. А почему? Потому что плохо обученные затягивали жгут и вместо того, чтобы везти в госпиталь, отбивали а т а к у.
Но у меня сразу вопрос к тому, кто это говорил. А не хочешь ли ты поближе туда поехать, провести обучение, на практике свои слова подтвердить? И не на твоей ли совести будут такие пациенты, которых ты мог спасти, зная как? А критиковать тех, кто там, за то, что не так, не туда, не скоро, это извините, но непозволительно. И тем более пускать такие заголовки, которые будут дополнительно приносить страдания тем, кого не успели спасти.
Военкоры это отдельная песня. Я уважаю их за работу, которую они делают, но иногда прищемляла бы им язычки. Есть вещи, которые не в их компетенции. Может они еще предложат провести выборы всенародные, будем вместо мэров и депутатов г е н е р а л о в на должности ставить. И требовать публичных слушаний перед каждой а т а к о й.
Потом про остановку. С каких пор активная о б о р о н а с ежедневным
у н и ч т о ж е н и е м резервов п р о т и в н и к а является остановкой?
Или правильно формулируйте или не говорите ерунду.
А вот еще :
остановка вызвана тем, что нас там не ждут, а мы не можем им ничего хорошего предложить.
А это уже откровенно попахивает.
В общем дала волю эмоциям.
Пусть лучше про крематорий пишут, который по словам покупателя будет в пугачевсом замке. Самое то предназначение.
Свежие комментарии