Вашингтон, 28 июля.
Американский военный эксперт, бывший офицер вооружённых сил НАТО, прокомментировал позицию США по авиакатастрофе Боинга-777, которые выдвигают обвинения против ополченцев и российской стороны.
Бывший “натовец” дал интервью Федеральному агентству новостей, в котором выразил свою точку зрения на авиакатастрофу, а также на дальнейшее развитие событий и самого расследования крушения малазийского Боинга.
Американский эксперт высказал желание остаться неизвестным, поэтому данное СМИ опубликовало с ним интервью на условиях анонимности.
Ранее посольство США в Киеве распространило иллюстрированное сообщение, в котором утверждалось, что самолет был сбит ополченцами при помощи ЗРК «Бук». На схеме, опубликованной посольством, траектория полета ракеты, сбивающей Boeing, начинается в поселке Снежное.
- Действительно американцы располагают фотоуликами, изобличающими повстанцев?
- Представленное изображение составлено без использования объективных данных космической разведки США, за исключением сшивки подстилающей поверхности образца 2010 года. Такое может случиться в трех случаях. Первый — космическая разведка США не сработала, как и в случае с другим малазийским «Боингом-777» и никаких данных просто нет. Второй вариант — описываемой на изображении стрельбы «повстанческого» ЗРК «Бук-М1» не было и показывать космической разведки нечего. Третий — имеются данные о другом событии, которое американцам необходимо скрыть.
- Почему американская сторона вообще решила, что ЗРК «Бук-М1» находился на позиции в районе поселка Снежное, контролируемом повстанцами?
- Оснований для таких выводов нет. Единственный военный спутник, способный с достаточной для представленного изображения точностью обнаружить ЗРК «Бук- M1» на позиции в районе Снежное в момент стрельбы (17.20 — 17.23 17 июня) — американский спутник оптико-электронной разведки «КХ-11-12».
- На основании каких данных американцы указывают на опубликованной схеме точки пуска ракеты, взрыва самолета в воздухе и на земле, а также траекторию полета зенитной ракеты?
- Единственный иностранный космический аппарат, способный засечь в заданном районе излучение огненного факела таких быстротечных процессов (не более одного-двух десятков секунд), как взрыв самолета или пуск зенитной управляемой ракеты — американский КА «Сеюс-2» перспективной системы СБИРС обнаружения стартов баллистических ракет (в позиции 20,6 град. в.д. на геостационарной орбите).
Причем с уверенностью можно говорить лишь о достаточно точном определении времени событий. Точность же определения координат в данном случае может быть сравнима с радиусом поражения воздушных целей ЗРК «Бук-М1» (несколько десятков километров). Следовательно, на изображении должны быть показаны обширные районы, а не точки событий. Тем более «завязать» траекторию ЗУР после ее обнаружения на пределе работы ее двигателя (10-15 секунд) данный КА практически неспособен.
О работе в момент катастрофы американского спутника радиотехнической разведки «ССУ-3-3» можно сказать следующее. Если предположить, что спутник способен по «радиопортрету» ЗРК «Бук-М1» (определенные радиочастоты излучающих компонентов комплекса, переход на специальные режимы работы при стрельбе ЗУР и др.) определить наличие в определенном районе работающего ЗРК «Бук-М1», момент непосредственной подготовки и пуска ЗУР, то эти данные должны были быть опубликованы.
Ссылка на соблюдение интересов национальной безопасности — не оправдание. При этом следует учесть, что точность определения координат данным спутником физически не может быть менее нескольких километров.
Источник: http://nahnews.com.ua/natovskij-ekpert-ssha-maskiruet-uliki-...
Свежие комментарии