На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Темы дня

125 782 подписчика

О том как журналист "Эхо Москвы" о фейках рассуждал

 

В этой статье, я сведу воедино, двух представителей нашего либерального СМИ «Эхо Москвы» (всегда интересовал вопрос, а что они так поскромничали, почему не «Эхо России»). Один из них мало кому известный журналист «Эха Москвы», из самого славного города Берлина. Другой, это известный прозаик, поэт, драматург, сценарист, теле - и радиоведущий, сатирик, либеральный публицист, педагог, журналист (о как, даже писать устал).

 

Начнем с прекрасной Анны Розы (правда, когда слышишь такое имя, думаешь о чем-то возвышенном, но никак не о грязной политике). Так вот, прекрасная фрау Анна Роза разразилась на «Эхе» опусом, «Как делаются фейки: пропаганда без границ» в котором она, с присущей немцам педантичностью разбирала статью Михаэля Штюрмер, данное Die Welt. Дело в том, что российские «Вести» заявили, что Михаэль Штюрмер, позитивно высказался о России, и фрау Анна, возмущенная этим фактом, разбирает статью по абзацам и с криками «Ну где, где, здесь хоть намек на позитив» опровергает заявление Вестей.

 

Я даже готов согласиться с «донной Розой», что Михаэль никакого позитива в отношении России не высказывал. Но достопочтимая фрау Анна, перед тем как начать свой опус заявила, что вся российская пресса (ну за исключением «Эха» и ей подобных) это сплошная пропаганда, ложь и фейки. Наверно «донна Роза» забыла, что это немецкие СМИ выливают тонны бездоказательной лжи на Россию в целом и ее граждан в отдельности.

 

Может нам фрау Анна расскажет, как немецкие СМИ врут своим собственным гражданам, хотя бы в отношении той же проблемы с мигрантами. Или может она поведает нам, как немецкие СМИ замалчивают гигабайты информации о США и ее политики в отношении Германии. Фрау Анна может, конечно, сказать, что это все ложь, но тогда я спрошу у нее, почему немецкий сегмент RT «RT Deutsch» имеет аудиторию 9 миллионов человек на 2017 год, неужели все эти люди смотрят ложь и фейки? И так как фрау Анна отличается «правдивым» подходом, она не станет говорить, что 9 миллионов человек не отличают правду ото лжи.

 

Теперь о самом «великом» Шендеровиче. Много писать не буду, Шендерович возмущен тем, что Дмитрий Киселев обвинил его в том, что он «плюнул» на погибших подводников и на Росси. С присущим ему пафосом, Шендерович опровергает Киселева что он, мол, никуда не плевал, а лишь констатировал факты. Оказывается, в перечисленных выше регалиях Шендеровича, не хватает таких, как, военно-морской эксперт, океанолог, стратег и тактик (он рассказал нам, что Путин объявил войну миру). Но в принципе ему и не надо, знаете как он разбирается в военной тематике, включает телевизор и всматривается в пейзажи (прямые его слова). В космонавтике он разбирается, сравнивая внешность Рогозина, и Илона Маска (с его слов).

 

Меня в связи с этим всего лишь один вопрос интересует, почему все эти Шендеровичи наговорят мерзостей, а потом начинают завуалировано оправдываться, как сейчас, например «ни в какую Россию и подводников я не плевал, российская власть и Россия не одно и то же». Вы Виктор говорите, что Киселев не привёл вам пример плевка из вашей статьи на смерть подводников вот он «Исследователи дна» и это только название, дальше в эту мерзость я думаю, углубляться не стоит.

В одном я с Шендеровичем согласен на все 100%, идет война, и пятая колонна ведет свою подрывную деятельность, как говорится, на фронте без перемен, идут бои местного значения.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх