«Итоги выборов президента России принесли две новости: хорошую и плохую. С хорошей всё ясно, а кому не ясно, пора почитать свежую колонку основателя Царьграда Константина Малофеева.
А вот плохая связана с очень большой активностью антирусской политической эмиграции, причём как внешней, так и внутренней. Она дала вполне серьёзный и очень опасный для России результат. Да, конечно, за Даванкова проголосовали менее 4% избирателей в целом, как и предсказывал институт Царьграда, но при этом кандидат «нормализаторов», пораженцев и предателей вышел на третье место. Теперь у власовцев, у партии позорного мира есть легальное политическое представительство. Как так получилось?
Во-первых, активно и единообразно, дисциплинированно проголосовала эмиграция. В Ереване и в Берлине, в Праге и Белграде релоканты выстроились в очереди, чтобы отметиться на русских выборах против России. Они утверждают, что в местах их компактного размещения Даванков получил 43% голосов. а Путин - только 18%. А голосовало за рубежом, по данным ЦИК, примерно 250 тысяч человек.
Как будто этого мало, в самой России есть отдельные избирательные участки, на которых Даванков лидировал "как в Берлине": в Новосибирском академгородке и на территории Томского университета.
Мы наблюдаем два параллельных процесса. С одной стороны - единение русских людей вокруг Верховного главнокомандующего. Голосование за Победу. За суверенное русское государство-цивилизацию. С другой - создание компактной, активной, очень опасной группы, которая, имея политическое представительство и опору за рубежом, будет последовательно выступать против интересов государства.
С этим нужно что-то решать - и очень быстро».
«Кандидат “нормализаторов”, пораженцев и предателей получил не последнее, а третье место. Хуже того, теперь нужно скрепя сердце признавать, что у власовцев, у “партии позорного мира” есть легальное политическое представительство. Да, именно так. Теперь все эти “миротворцы” могут смело утверждать, что их интересы отстаивает целая фракция в Государственной Думе. Что их точка зрения является легальной, нормальной в нашем политическом пространстве".
Политолог Сергей Марков, в свою очередь, считает, что Западу «реально очень не понравилась» огромная поддержка Путина на выборах:
«Не потому, что они видят нарушение демократии. Прекрасно они видят, что поддержка Путина реальная и огромная. Им это не понравилось, потому что ведь голосование за Путина – это голосование против Запада. Эта огромная поддержка Путина означает, что надежды Запада обрушить Россию изнутри не реализуемы. Это значит, что относительно лёгкой победы над Россией не будет. И надо или идти на компромисс с Россией. Или готовиться к очень долгой и очень дорогой во всех смыслах борьбе с Россией. В которой ещё не известно кто победит. Естественно, им это очень, очень не нравится».
Свежие комментарии