Безусловный базовый доход — это идея, согласно которой в государстве любой гражданин может получить определенную сумму в месяц, которой было бы достаточно для жизни, чтобы обеспечить формально, например, прожиточный минимум.
Безусловный базовый доход
Если говорить подробнее, то со стороны может показаться, что идея ввести безусловный базовый доход — это гуманизм. Потому что кажется, что если такое введут, то тогда людям не нужно будет переживаться по поводу того, что их, например, могут уволить с работы, ведь благодаря безусловному базовому доходу они будут обеспечены.
Николай Платошкин полагает, что идея со стороны выглядит хорошо, вот только есть очевидные проблемы: дело в том, что эти идеи предлагают капиталистические страны, корпорации, а что это означает на практике?
Только то, что в перспективе капиталистические страны хотят извлечь из этой идеи выгоду. А какую выгоду можно получить в случае, если человек просто так каждый месяц получает определенную сумму? Вот этот вопрос нужно рассмотреть серьёзно.
Кому выгоден безусловный базовый доход
Итак, что произойдет в случае, если безусловный базовый доход введут? Николай Платошкин рассказал о том, что в отдельных странах подобные эксперименты проводили, и, конечно, были высказаны предложения, что будет в случае, если такую идею реализуют.
В общем, будет следующее: в случае введения безусловного базового дохода начнется ликвидация социального государства в привычном виде. То есть вместо бесплатных услуг в сфере образования и медицины — будут платные. Ведь у людей есть «безусловный базовый доход» — вот пусть с него и платят. А что лучше: иметь социальные права или вместо них получать какую-нибудь небольшую выплату, которая не компенсирует ни расходы на образование, ни расходы на медицину?
В условиях России нечто подобное тоже было. Например, можно вспомнить монетизацию льгот. Когда предлагают льготникам вместо льгот получить небольшие деньги. И понятно, что это выгодно государству, а не простым гражданам, потому что люди, которые нуждаются в льготах, никак деньгами, полученными взамен них, не смогут компенсировать эти самые льготы.
Например, тот же бесплатный проезд. Человек в условиях России не сможет компенсировать эту «услугу» в случае, если ему будут выплачивать какие-нибудь копейки вместо возможности ездить бесплатно. Это касается любой услуги в социальной сфере. Если грубо: государство тратит на социальную сферу огромные деньги, и капиталистам проще всего сократить эти затраты путём прямых выплат гражданам определенной суммы. Вот и смысл идеи безусловного базового дохода.
Социальное государство
Николай Платошкин сказал, что государство должно быть последовательно социальным, то есть гарантировать гражданам социальные права, а не возможность пользоваться «частично бесплатными» услугами, что происходит в данный момент.
Альтернатива безусловному базовому доходу, монетизации льгот и др. подобным мерам — это социальное государство. В случае, если бы государство было в полной мере социальным, если бы люди были защищены в социальном плане в полной мере, то тогда не было бы и дискуссии о необходимости введения того же БОДа.
Социальное государство — это не только здравоохранение, образование, это еще и забота государства о гражданах. Нужно не рассчитывать на якобы саморегулируемый рынок, а действовать в интересах большинства.
Например, в СССР было и право на жилье, и право на труд. Это настоящие признаки социального государства. А по поводу здравоохранения: разве в СССР это называли услугами? Это право, это помощь, а не услуга.
Всякую коммерцию из социальной сферы необходимо убрать, нужно вернуться к советской модели в плане социальной сфере, тем более что даже на официальном уровне признают, подчеркивает Платошкин, что все реформы последних 30 лет в социальной сфере «были неудачными».
Свежие комментарии