По мнению депутата, соглашение, которое было подписано в Беловежской пуще в 1991 году, практически являлось простой бумажкой без определения правовых основ создаваемой системы, и является нарушением.
Ответчиками выступят обе палаты Федерального собрания и правительства РФ.
Помимо этого депутат провел опрос в социальных сетях с целью узнать мнение населения: «Я высказываю свою точку зрения и своих коллег, и хотелось бы получить обратную связь. Не навязывать мнение, а выяснить мнение населения, пусть оно будет и отрицательное».
На вопросы об итогах голосования восстановлении СССР, об отношении партии КПРФ к частной инициативе депутата местной ячейки Рустам Хафизов hafizov_rustam ответил в программе «Аспекты мнений» Разифом Абдуллиным.
- Рустам Фларидович, Вы выступили с идеей о подаче судебного иска, признании не действительным соглашение о распаде Советского Союза.
И эта вывеска была опубликована на вашей странице. Вы попросили пользователей соцсети поддержать его или прислать дополнение. Ну, давайте поговорим об этом.
Сколько человек поддерживает такую идею, сколько, нет?
- Ну, могу сказать только в процентах потому, что голосование шло на разных страницах «ВКонтакте»
«Вся УФА» сделала отдельное голосование. У них даже больше собралось количество проголосовавших «за».
Если смотреть на ту страницу, которая опубликована у меня, то сейчас 58% - это 1393 человек «за», «нет» - 16%, это всего 394 человека из 2401 человека проголосовавших.
Городская Телекомпания «Вся УФА» сделала отдельное голосование и у них больший процент проголосовавших «за».
То есть, это довольно-таки серьезный срез мнения населения. Я анализировал федеральные опросы, и замечу, что они оперируют иногда даже меньшими цифрами. У них 1500 считается вполне достаточным, чтобы уже огласить результаты на всю страну. Ну, у нас…
- Поддержка, в общем, получена такой идеи. Но меня интересуют, прежде всего, причины, почему вы выступили с такой идеей?
- Ну, во-первых, это не задача вот одного там конкретного депутата. Это наша программная задача, возрождение…
- Вы имеете в виду Коммунистической партии?
- Да. Коммунистической партии. Я являюсь членом КПРФ, и одна из программных задач – это возрождение союза братских народов. В нашей программе около пяти раз эта задача повторятся, в той или иной конфигурации. И это идет четко со словами нашего лидера Геннадия Зюганова, который предрек вообще возрождение СССР. Понятно, не в том же виде, но, задачи такие стоят.- Многие, вот я читаю на вашей страничке, как бы, поддерживают, и есть те, которые не поддерживают и говорят, что это пиар. Почему это не пиар, или пиар, наоборот?
- Любое событие, которое выходит в публичную сферу, можно назвать пиаром.Даже сегодняшнее наше общение можно назвать пиаром. И понятно, что наши оппоненты будут пользоваться этим, говорить, что это пиар, притом, что они подарок какой-то маленькому ребенку могут распиарить на всю страну, и подать это, как великое действие.
Мы занимаемся серьёзной работой, и понятно, что отклик у населения есть. И, в любом случае, будет интересоваться и СМИ. Понятно, мы же не можем отказывать СМИ, допустим, в комментариях, да?
Было бы глупо, чтобы население наше не знало о наших инициативах, и мы делали это все тихо, просто прикрываясь программой, или внутренними задачами партии. Нет, это востребовано именно населением.
Я практически 10 лет являюсь депутатом. Депутатом Городского совета был. Сейчас являюсь депутатом Госсобрания. И ко мне периодически приходят избиратели и задаются конкретно вопросом: «Что ты, как коммунист, сделал для выполнения программы партии»? То есть, именно восстановление КПРФ.
Не все приходят с проблемами: «Сделайте улицу, сделайте лампочку». Таких большинство, конечно.
Но есть довольно-таки серьезные, которые думают о судьбе государства. И они мне задают вопросы: «Что ты делаешь, кроме мелкой помощи, которую, в принципе, должно делать ЖЭО? Ты же не слесарь ЖЭО, ты депутат. То есть, ты должен какие-то программные задачи выполнять».
Я, себе тоже этот вопрос задавая, думал, чем же я могу действительно помочь? И вместе с помощниками сделали мозговой штурм, в каком направлении мы можем двигаться? И одна из идей - оспорить те решения, которые привели к развалу. Потому что они действительно, и Государственная Дума в 1996 году, в принципе, признала вот эти Беловежские соглашения ничтожными.
- Кстати, сегодня годовщина.
- Да. Сегодня день подписания Беловежских соглашений. И сегодня Геннадий Андреевич Зюганов такие громкие слова сказал, мне очень они понравились. Я их уже опубликовал у себя в соц. сетях. Вот он говорит: «Сегодня день подписания Беловежских соглашений. Те, кто их подписал, прокляты историей, которая пишется и будет написана заново сегодня». Вот мы сегодня как раз эту историю и пишем.- Хорошо. А теперь давайте вернемся к вопросам, которые возникают волей-неволей. Первый вопрос мы уже слушателям и зрителям задаем: «Вы хотите вернуться в СССР, как единое государство»? На тот же самый вопрос вы можете ответить?
- Я еще раз говорю: мы сейчас делаем анализ, юридическую оценку тех действий, которые привели к распаду СССР. Мы, изучив практику, законодательство, понимаем, что есть те моменты, за которые можно уцепиться и показать Верховному суду на те ошибки, которые допущены были при подписании определенных документов, соглашений.
- Насколько я знаю, Верховый совет РСФР в 1996 году признал эти соглашения недействительными, или я ошибаюсь?
- Да, да. И вот я про это и сказал, Государственная Дума в 1996 году признала эти соглашения ничтожными. Теперь осталось их закрепить судом. То есть, у нас получается такой казус юридический, что есть два действующих документа, если смотрим в справочники юридические. И Беловежские соглашения действующие, и вот это постановление Государственное Думы, которые противоречат друг другу, они оба действующие. Поэтому надо вот эту коллизию завершить, поставить окончательно точку.
- А на что все-таки в итоге рассчитываете? Допустим, суд принял вашу точку зрения, признал недействительными. Что дальше?
- Бескровное восстановление наших земель, которыми, в принципе, наши власти именно российские занимаются уже много лет, начиная с Крыма, когда сказали, что мы принимаем Крым в родную гавань. Сейчас ЛНР, ДНР и так далее. Вот это движение идет. Но есть и юридические возможности, чтобы вернуть наши земли исконные юридическим путем, без крови, без спецоперации. Спецоперация, понятно, мы ее поддержали, мы ее будем поддерживать. Но параллельно можно вести бои и на других фронтах. На юридических, в том числе.
- То есть, это не один год естественно будет занимать процесс?
- Не могу сказать как будет относиться суд. Вот, если была конъюнктура 10 лет назад одна, сегодня другая. То есть, сегодня мнение государств и населения совпадает. Многие хотят возрождения того великого Советского Союза, как мы увидели, около 60%. И власти, в принципе, идут по тому же пути.
Первоочередная задача, это оспорить юридически те решения, которые привели к развалу, и это запустит целую цепочку событий. Понятно, что все страны резко аплодировать не станут, вот мы возродились, давайте дружить и будем вместе вести хозяйство. Это уже следующий путь.
Сделаем первый шаг, потом государство в лице Российской Федерации, президента Российской Федерации, может предложить тем странам, как когда-то делал Ленин, выбрать свой путь. Либо остаться в составе Советского Союза, в границах старого Советского Союза. Либо выйти, как вышла Польша в свое время и Финляндия.
- То есть, возможность выбора остается?
- Конечно, конечно. Это мнение народа и референдумы, конечно, в каждых странах, я считаю, это опять-таки мое мнение, что нужно будет провести. Потому что тот референдум 1991 года... Все-таки прошли сроки. Когда большинство населения тогдашнего Советского Союза все-таки захотело остаться в границах Советского Союза, в одной стране великой. Но, тем не менее, те власти, которые тогда управляли нашим государством, наплевали, растоптали это мнение, и никак его не учли.
- Это вы про референдум говорите
- Про референдум 1991 года.
- А вы помните, что там не все республики провели референдум? Или не помните?
- Я бы не хотел сейчас вдаваться в детали. Мы говорим там про процентное соотношение.
- В процентах референдум получил такой результат, что большинство поддержало сохранение Союза. Но, тем не менее, если учитывать детали, нюансы, то из 15 республик бывшего СССР только в 9 прошло голосование официально, а в 5, то есть, в 6, там оно как-то где-то частично проходило, где-то вообще не проводилось, где-то плебисцит проводился на другую тему. То есть, о 100% поддержке говорить сейчас не приходится, и тогда не приходилось. Там 70-80%, могу ошибаться, сейчас в цифры тоже не буду углубляться.
- Мы сейчас говорим не о волеизъявлении народа, а о волеизъявлении властей, которые решили развалить великий Советский Союз. Просто несколько человек сели в отдельной комнатушке, порешали вопросы и развалили страну.
- Если бы их не поддержало население, они бы не стали существовать как государство. Но это тема другого разговора. Давайте все-таки по поводу именно идеи возрождения СССР вернемся. Я хотел бы зачитать один из откликов на вашей странице. И чтобы вы прокомментировали? Я сейчас фамилию не помню, кто написал, просто себе скопировал и читаю: «СССР возродить нереально. Да, можно, хоть через суды, хоть через специальную военную операцию, хоть через мирные договорённости, хоть через еще что-то присоединить все бывшие территории СССР к России, назвать даже СССР. Но того духа, того уклада вы не получите. Другие ценности у людей были, другой менталитет. Все это искоренили в людях, даже у поколений, рожденных в 50-е, 70-е годы, уж у более поздних, тем более».
- Я этот комментарий читал очень внимательно. И действительно со многим я готов согласиться. Потому что действительно и Путин даже, президент, утверждал, что в нашем правительстве в 90-х годах практически агенты ЦРУ работали на официальных началах. При каждом министре они были прикомандированы. Поэтому переписывалась история во всех наших братских республиках, в том числе и в России. То, что сейчас происходит в Украине, это тоже результат работы служб «всеми любимого» Североатлантического альянса. Поэтому, конечно же, отклик в душах есть, мы видим 60%. Но 16% все-таки против. И их мнение тоже надо учитывать. Я из-за этого сказал, что обязательно надо в тех республиках, в которых границы восстановятся, провести референдум и задать им вопрос: «Готовы ли они вместе идти и строить общее государство»?
- Хорошо. Ваш иск, насколько я понимаю, обсуждался на бюро Рескома КПРФ в Башкирии в Уфе 7 декабря, если я не ошибаюсь. Что решили на бюро?
- Да, он действительно обсуждался на бюро. И тоже не все яростно поддерживают его. То есть, мы тоже общество, это не значит, что я…
- То есть, у вас тоже такой срез…
- Я бы не сказал, что мы единый монолит. Мы люди. То есть, партия существует для того, чтобы мнение высказывать. Каждый человек приходит туда и высказывает свое мнение.
- Но там у вас есть партийная дисциплина. Вы можете спорить до момента принятия решения.
- Да, до момента принятия решения, конечно. То есть, если большинство принимает решение, мы двигаемся дальше. То есть, мы приняли, что этот иск мы сейчас прямо не выносим. Мы его обсудили и дальше двигаемся вместе с Центральным Комитетом, с юридической службой. Все-таки у них анализ общефедеральный, у них немножко знаний побольше будет. Мы этот иск уже направили, то есть, этот последний проект иска. И ждем от них какой-то обратной реакции. Прошло пару дней, но еще обратной реакции не получили.
- А до этого руководство КПРФ в курсе было этой инициативы? Вообще какую-то реакцию дали, или еще нет?
- Они, конечно же, отслеживают. Понятно, что каждое движение каждого коммуниста комментировать Зюганов не может. Мы идём в одном русле, не выбиваемся. Главная задача, это не отходить от программных задач.
Поэтому мы идем, движемся. Как только где-то будет заметно, что мы отходим от наших программ и задач, меня обязательно поправят наши старшие товарищи.
Напомню, что полностью программу «Аспекты мнений» / Рустам Хафизов // 09.12.22, вы можете посмотреть на Ютуб -канале Аспекты - Башкортостан
Свежие комментарии