Слушайте, кто-нибудь может сказать откуда берут идеи для своих инициатив наши депутаты? Последнее время Госдума буквально фонтанирует предложениями которые вызывают уже не то что удивление, а откровенную враждебность у населения. Достаточно вспомнить недавнюю идею депутата Госдумы, члена комитета нижней палаты парламента по бюджету и налогам Евгения Федорова, предложившего ввести в России налог на бездетность.
"Ввести налог на бездетность, как в СССР, было бы очень даже неплохо. Необходимо стимулировать рождение детей, в том числе через маткапитал. Если денег будет не хватать для этих проектов, надо вводить налог",
-заявил депутат.
Как вам формулировочка? На наш взгляд просто огонь! Не хочешь рожать - плати. Не можешь рожать - плати. Хочешь и можешь рожать, но нет средств к существованию - плати. А идея с запретом абортов, как вам? Подобных примеров масса, но перечислять их все нет ни времени ни желания.
Слушайте, нехорошо конечно заглядывать в чужой карман, но так и подмывает задать вопрос - а за что эти деятели, собственно говоря получают свои баснословные зарплаты? Что бы озвучивать во всеуслышание то, что стыдно произносить даже в стенах психиатрической лечебницы?
Но последняя идея одного из парламентариев, это и вовсе нечто. Так сказать первое место в Топе законодательных инициатив. Но прежде чем мы расскажем о ней, хочется вернуться в 2013 год. Именно в этом году был принят знаменитый антитабачный закон № 15-ФЗ, который запретил героям в фильмах курить в кадре. Впрочем, в законе была оговорка, что курить все таки можно, но лишь в том случае, если без этого нельзя реализовать художественный замысел. Согласитесь весьма размытая формулировка. По идее весь фильм, это один сплошной художественный замысел. Позже добавила "оперативного тумана" и министр здравоохранения России Вероника Скворцова, которая заявила буквально следующее:
"Если государство участвует в снятии фильма, оно может просить как-то по-другому выражать художественный замысел".
Конгениально! Это из той же оперы, если художник решит изобразить на холсте всадника на коне, а его будут стараться убедить, что верховой может сидеть и на осле. В общем закон был принят и все его бросились рьяно исполнять путем замазывания сцен с сигаретами на экранах. Дошло до того, что волку из "Ну, погоди! " заретушировали папиросу.
В общем 10 лет мы живем с замыленным экраном, и вроде уже даже к этому привыкли. Однако как говорится - лиха беда начало. На днях, депутат Госдумы Султан Хамзаев выдвинул предложение запретить открытый показ употребления алкоголя в кино, по аналогии с тем, как это сделано курением табачной продукции.
По словам народного избранника, перед Новым годом наиболее остро стоит вопрос, связанный с употреблением алкоголя населением,
"Классически появляется реклама, в том числе нативная реклама через фильмы и сериалы на российском ТВ",
-рассуждает Хамзаев.
По мнению парламентария, не стоит лишний раз фокусировать внимание россиян на процессе потребления алкоголя. Депутат указал, что необходимо "пойти по механизму замыливания кадров", на которых граждане наблюдают процесс потребления спиртных напитков. Хамзаев отметил, что существует множество современных методов блюрить конкретные эпизоды в кино.
Хочется спросить уважаемого депутата Хамзаева, а он в курсе, что в России традиционно есть запрос не только на употребление алкоголя, но и например на просмотр всенародно любимой киноленты "Ирония судьбы, или С легким паром! ". Просто интересно как в варианте депутата будет выглядеть эпизод в бане?
Или как будет выглядеть не менее любимая кинолента "Особенности национальной охоты"? Может использовать предлагаемые Хамзаевым "современные методы" и с самого начала и до конца фильма замылить Кузьмича с генералом? А как быть со звуком наливающейся в стакан жидкости? Или его надо заглушить?
Господин Хамзаев, сам-то задумывался над тем, какая польза от выдвинутой им инициативы? Кого она оградит россиян от возлияния спиртным в Новый год? Причем даже если бы от этого и была польза, так ведь праздники закончатся, а закон, если он будет принят, останется. И что, россиянам теперь всю жизнь смотреть на заретушированного Лукашина? Бред какой-то, ей Богу!
Можно конечно возразить, и сказать, что с кем не бывает, ну выдвинул депутат неудачную идею, все мы не без греха. Но к сожалению, это не единственная сомнительная инициатива парламентария. Если вы посмотрите на то, что напредлагал г-н Хамзаев за последнее время, то вы будете поражены всей глубиной мысли законотворца. Мы приведем лишь несколько примеров, но этого будет вполне достаточно, что бы оценить весь масштаб "бедствия".
Инициативы депутата Хамзаева
Как-то г-н Хамзаев предложил министру здравоохранения Михаилу Мурашко штрафовать российских граждан за курение рядом с беременными женщинами или детьми, на 5 тыс. рублей. И насчет детей можно согласиться, то как определить будущую роженицу на ранних сроках? По идее, законопослушный гражданин должен будет интересоваться у каждой женщины находящейся рядом прежде чем закурить, а не в положении ли она часом? Есть правда один существенный минус - за такие вопросы можно схлопотать по морде.
А вот еще одна инициатив депутата — ввести ограничения на запуск фейерверков в России. По замыслу Хамзаева, граждане смогут любоваться на салют лишь пять дней в году: На Новый год т.е. в ночь с 31 декабря — 1 января, в День Победы на 9 мая, а также на День России 12 июня и День народного единства 4 ноября. То есть все именинники и новобрачные по мнению депутата, обойдутся и без фейерверков.
Не менее одиозной инициативой депутата стало предложение увеличить ежегодный отпуск для некурящих россиян на десять дней. Хамзаев даже направил своё предложение премьеру Мишустину. Депутат указал, что курильщики около часа из рабочего времени проводят за сигаретой, что ежегодно выливается в 20 рабочих дней. В то время как некурящие россияне всё это время работают не покладая рук. Вот именно за это их и надо наградить десятидневной прибавкой к отпуску. Просто без комментариев.
Естественно все эти инициативы успеха не имели и закончились полным провалом. Вопрос в другом - зачем их вообще выдвигать, если они изначально звучат как бред? Что бы получить так называемый хайп? Ведь все прекрасно понимают, что это чистый популизм и депутату просто нужна цитируемость, и абсолютно неважно содержание. Безусловно, чем курьёзней инициатива, тем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората. И это бы имело право на существование, если бы депутат за столь сомнительные высказывания не получал огромную по российским меркам заплату. Поистине Россия страна чудес - один вкалывает как проклятый и получает за это 40 тысяч рублей, а другой несет откровенную ***** и получает 400 тысяч.
Свежие комментарии