Как бы там не был я считаю, что гос аппарат так или иначе нужен иначе начнётся махновщина.... и желательно чтобы этот аппарат был прежде всего сильным и жёстким, а потом уж по возможности и справедливым. Понятное дело что справедливость в любом случае будет размазываться среди населения не равномерно, но тем не менее...
Люди всегда будут стремиться зарабатывать и приобретать материальные блага, но поскольку уровень претензий к жизни у всех разный, то и достижения у каждого будут разные....
Кто-то поедет работать на Север и будет на морозе рвать жилы, а кто-то будет бухать и станет инвалидом... ну а государство возьмёт у работяги налог и распределит его в пользу бухарика-инвалида... Ну или не бухарика , а просто инвалида... Но прежде всего и больше всего оно (государство) распределит в пользу его главных структурных винтиков, депутатов, судей, губернаторов и т.п., несколько меньше пойдёт силовикам, ну а уже потом всем прочим сирым и убогим...
Но это не значит, что оно плохое... оно просто Государство, оно было таким всегда... Даже во времена СССР зарплаты, квартиры, спец пайки, дачи распределялись прежде всего секретарям различных уровней, потом военным, а уж что останется рабочему классу....
Но при всех минусах есть у Государства (при условии, что оно сильное) один огромный плюс, который все минусы перевешивает, оно следит за порядком и не допускает хаоса и анархии в обществе....
Исходя из вышеизложенного я рискну сделать свой (возможно ошибочный) вывод о том, что любые бунтари и романтичные революционеры стремятся погибнуть не за эфемерное народное счастье, а прежде всего за то, чтобы занять самую высокую ступеньку в иерархии общества и самим сесть на распределение потоков материальных благ...
Правда есть ещё "мамкины революционеры" которых используют в слепую другие "благодетели", но это уже совсем другая история...
Свежие комментарии