Кто жабры раздул, а кто в тину спрятался
26.04.2013г
Ничего нового в том, что российский президент проводит очередную встречу с народом уже нет. Это уже хорошо зарекомендовавший себя формат и сказать откровенно, автору этой статьи этот формат очень нравится и по существу, даже за такой большой отрезок времени, трансляция не утомляет, да и темы нужно сказать весьма живые, интересные.
Сравнивая встречу российского президента с российскими гражданами, со встречей американского президента со своими избирателями, абсолютно точно видно, что американскому президенту не выдержать такого формата, хотя бы потому, что ему просто не хватит искренности.
Вообще нужно сказать, что тут есть о чем поговорить. Спектр освещенных вопросов очень широкий и услышать мнение президента одной основных стран мира на самые горячие темы, это разумеется именины сердца для любого журналиста. Нужно сказать, что в редакции сегодня были замечены и некоторые англоязычные журналисты. На вопрос что они хотят увидеть, ведь они не понимают по-русски, автор получил ошеломляющий ответ. Мы хотим услышать, не что он говорит, а как он говорит. В конце концов, оказалось что перевод журналисты услышат и прочитают, но интонации важны очень и журналисты, разумеется, обращают на это особенное внимание. Как видите, в этой встрече с россиянами важно всё, не только для россиян.
Тем не менее, мы постараемся затронуть всего лишь несколько направлений, которые не лучше иных, но по каким-то возможно личным причинам поймали внимание автора.
Во-первых, понравилось то, как Путин поймал на вранье главного редактора одной из радиостанций. Так этот редактор позиционировал себя как «отказавшийся стать доверенным лицом Путина» во время президентских выборов. Путин тут же поинтересовался, действительно ли этому господину было предложено быть доверенным лицом. Сразу же стало понятно, что ничего подобного не было и этот главный редактор всего лишь дешевый врун, хотя в этом никто и ранее не сомневался. Сам вопрос оказался таким же дешевым, как и его автор. Есть и еще один момент. Иногда журналисты задают вопросы, которые по сути может и не самые острые, но выигрывают от своей оригинальности, с сожалением приходится отметить, что вопрос оказался надуманным и весьма блеклым. Путин такие вопросы может как семечки щелкать.
Как это ни странно может прозвучать, но самые интересные вопросы оказались от простых граждан, а не от журналистов или специалистов. Ни Кудрин и ни Познер не смогли составить конкуренцию простым гражданам. С удивительной легкостью Путин ответил на вопрос Кудрина о ущербности сырьевой экономики. И вот тут открывается очень интересный момент. Прозвучало почти дословно следующее: «Экономика не эффективна, даже при высоких ценах на нефть ничего не удается сделать». Интересно ответил Путин (почти дословно): Нужно понимать, что если цены на энергоносители высокие, но цены на металл провалились, то нужно тоже понимать, что металл это тоже статья экспорта и высокие цены, скажем на один вид экспортной продукции, и низкая цена на другой вид продукции, например, той же металлопереработки, угнетает именно металлопереработку, это и мешает её развивать, а углеводородное сырье как раз и востребовано. Стоит ли вкладываться в отрасль, когда она находится в загоне? Может быть, правильнее было бы дождаться новых трендов, нового оборудования, новых видов продукции. Тогда станет яснее куда нужно идти и как нужно развиваться.
Некоторые политологи говорят о том, что Путин потерял темп после первого часа беседы, кто-то даже применил слово «сдулся». Сказать откровенно, слово «сдулся» применил политолог, который нынче сам не удел, то есть сдувшийся. Если отбросить профессиональных «ненавистников» настроение которых можно было бы предсказать еще за год до этой встречи, а вспомнить что сказал, например господин Прохоров, то можно просто поразиться тому, насколько недалеки могут быть олигархи. Михаил Прохоров заявил, что эта встреча всего лишь отлично срежисированное шоу. Вот в связи с этим хотелось бы задать вопрос господину Прохорову. Вот та девушка-фельдшер, которая из-за застрявшей в снегу машины скорой помощи была вынуждена идти пешком в буран около 5 километров, она это делала для того, чтобы потом выступить вот в этом « хорошо срежисированном шоу»? А она ведь реально спасла целую семью.
Сам господин Прохоров кого-то спас? Как то все больше приходится слышать о том, что он вкладывается в проекты на Западе. Как пример можно привести строительство стадиона-арены Барклайс в Бруклине. Сам господин Прохоров больше похож на угол от бани, чем на хоть сколько-нибудь годного политика. Вероятно, читатель согласится, что такая оценка российскому олигарху дается не в связи с заявлением по поводу нынешнего разговора Путина с россиянами. Согласитесь, как политик Прохоров - полный ноль! Это мы знаем из предыдущих событий.
Россия жива вот как раз такими маленькими людьми. Небогатыми и может быть не самыми искушенными. Россия жива людьми, которые живы ею, её землей. Видя всё это, хочется спросить, кто и что потеряет, если господин Прохоров вдруг исчезнет. Да никто даже и не почувствует. А вот если той девушки-фельдшера не стало бы и никто бы не пошел пешком зимой в буран, то как минимум одной бы российской семьи уже не стало бы. Вот кто есть основная ценность России, это маленькие неравнодушные люди. Таких на Западе не сыскать, их просто не производит система. Возможно потому, что доброта и сердечность это очень емкие категории и не поддаются финансовому исчислению. Эти качества позволяют иметь огромный запас моральной прочности. Этого на Западе нет и быть не может. Если в Манхеттене некоторые небоскребы отделаны красиво и дорого только там где видно и выглядят совершенно убого там где туристы могут это не увидеть, то можно понять, что Запад «лепит картинку», а душа в эту категорию не входит, стало быть, в это деньги Запад не вкладывает.
Путин во время этого разговора сказал много правильных вещей, но вот одна фраза показалась очень глубокой: «Этот формат мне нравится, он полезен и он нужен и мне..» Когда руководителю государства нужен разговор с народом которым он управляет, всевозможные посредники вроде оппозиционных радиостанций оказываются совершенно бесполезными и влияние их просто ничтожно. Разговор показал, что то что происходит в России не всегда известно президенту Путину. Президент конечно не может и не должен знать всего, но прежде всего разговор показал как мало сторонников у Путина в реальной власти и это говорит о уязвимости власти сегодня. Самая большая угроза государству российскому не в кризисе и спадах цен, а в отсутствии последователей у президента Путина.
Случись что- то с президентом, вся эта комарилья в виде губернаторов и мэров, а так же руководителей госкорпораций быстро растащит по норам все, до чего только сможет дотянуться. Вот это разговор россиян с Путиным показал очень четко и ясно. А еще разговор показал, что Путину есть что делать и внутри страны, где всевозможные нувориши спрятались в тину, ну и конечно необходимо противостоять тем кто «раздул жабры» составляя списки Магнитского, здесь Путин был как всегда очень ярок и убедителен.
P.S. Частное мнение:
Удивительно, все знают что делать, и чем меньше человек разбирается в той или другой проблеме, тем лучше он знает, что надо делать, чтобы проблему решить. Особенно много "специалистов" от народа в экономике. И конечно же, всё должен делать Путин: выгнать одних, набрать других, объединить общество, которое на данном этапе объединить невозможно. Не сделает - даёшь революцию, то есть "назло себе отморозим уши".
Увы, не в Путине дело. Положим, вдруг у нас завтра появится другой президент, у которого опять же будут как сторонники, так и противники, единогласного голосования не бывает. Что изменится?.
Чиновники на местах все останутся, так как просто невозможно в одночасье заменить несколько миллионов, даже если и выгонят всех и наберут новых, ничего не изменится. Нет никакой гарантии, что они не будут воровать, и ещё ко всем бедам прибавится непрофессионализм. Не будет никакого нового Сталина, потому, что Сталин и его методы - прошлое. Социализм не вернуть, во всяком случае, быстро. Придётся жить, в любом случае, в рыночной экономике, и использовать опыт таких людей, как Кудрин.
Надо стараться объединить общество или, хотя бы, не допустить бойни, воспитывать новых людей, и сохранять мир, любыми путями, чтобы развиваться и созидать, может быть медленно, с ошибками, но развиваться. Путин это и делает. Только когда большинство людей поймут, что надо строго соблюдать законы, независимо от того, нравятся они вам или нет, и честно делать своё маленькое посильное дело без взяток и воровства, начать менять жизнь вокруг себя, тогда придёт успех и в государстве. Другого пути нет. Можно конечно менять президентов как перчатки, свергать власть, убивать "плохих"сограждан, но это путь к погибели. "Дельные люди" конечно нужны, но вот где и как их найти? Говорить хорошо умеют многие, но это вовсе не означает, что они дельные.
Свежие комментарии